Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 611/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 611/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 611/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 611/2015
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. M.
Judecător L. A.
Judecător D. F. S.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind recursul formulat de recurenta petentă B. G., împotriva încheierii din data de 06 aprilie 2015, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ 83/a 1, în contradictoriu cu intimatul V. Ș., intimatul V. P. – decedat și continuată de moștenitoarea C. A., având ca obiect îndreptare eroare materială .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: recurenta petentă B. G., lipsind intimatul V. Ș. și intimata C. A.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
- procedura de citare cu intimata moștenitoare C. A., a fost realizată prin publicitate, citația afișându-se la ușa instanței, pe portalul instanței.
Recurenta petentă B. G., depune dovada de citare a intimatei C. A., prin publicitate, într-un ziar județean de largă circulație și învederează că nu mai are cereri de probatorii de formulat.
Nemaifiind cereri de probatorii de formulat, excepții de invocat și constatându-se dosarul în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurenta petentă B. G., având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii recurate, admiterii cererii de îndreptare eroare materială, în sensul că imobilul cu destinația de casă de locuit este situat în C., . ( fost nr. 3A).
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului dedus judecății, reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 06.04.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_ 83 a fost respinsă cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta B. G.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul 2 /215/1983 ( 7354/1983) pe rolul Judecătoriei C., petenta B. G., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr._/30.12.1983 pronunțată de Judecătoria C. .
În motivarea cererii, s-a arătat că în dispozitivul sentinței civile nr._/30.12.1983 pronunțată de Judecătoria C. s-a omis menționarea adresei casei cu 2 camere ,antreu ,sala ,veranda ,care este situată in C. . județul D. urmând a se face această mențiune
S-a anexat referatul arhivei la prezenta cauză în care s-a specificat că dosarul nr. 7354/1983 a fost predat la topit, ca urmare a expirării termenului de păstrare, conform nomenclatorului arhivistic .
Întrucât dosarul de fond a fost predat la topit, așa cum s-a specificat în referatul întocmit de compartimentul arhivă, - instanța, în lipsa dosarului de fond, neavând posibilitatea de a verifica dacă la momentul pronunțării sentinței civile nr._/30.12.1983 de Judecătoria C. în dosarul nr. 7354/1983 existau la dosar înscrisuri doveditoare - a respins cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului și pronunțarea unei încheieri în care să fie trecută adresa imobilului compus din 2 camere, antreu, sală, verandă-situate în C., ..
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a arătat că instanța de fond a respins cererea de îndreptare a erorilor materiale motivând că din lipsa dosarului nu are posibilitatea de a verifica dacă la momentul pronunțării sentinței civile nr._/30.12.1983 de Judecătoria C., existau la dosar înscrisuri doveditoare privind adresa imobilului, deși a dovedit cu diverse înscrisuri că imobilul este situat în C., ..
Cererea de recurs nu a cuprins temeiul de drept.
Atașat cererii de recurs, în dovedirea motivelor invocate, recurenta a depus la dosar copii ale următoarelor înscrisuri: sentința civilă nr. 11/04.01.1983 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul 4792/1982 (f 3-4), procesul verbal 2232/84 întocmit de Executorii Judecătorești din cadrul Judecătoriei C. (f 5), adresa nr._/2006 emisă de Primăria Municipiului C. (f 6).
Intimații, deși legal citați nu au formulat întâmpinare.
Examinând sentința apelată prin prisma motivelor de recurs și a disp. art. 3041 Cpciv, Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/30.12.1983 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul 7354/1983 a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamantul V. Ș. împotriva pârâtei B. G., cererea reconvențională formulată de pârâtă și cererea de intervenție formulată de V. P..
S-a dispus partajarea bunurilor comune prin formarea și atribuirea de loturi, pârâtei fiindu-i atribuit lotul nr. 2 format din casă cu 2 camere, antreu, sală și verandă în valoare de_ lei, 2 galerii aflate în posesia sa în valoare de 136 lei, 2 perdele de nailon-96 lei, o oală de bucătărie 320 lei, o cadă de plastic 92 lei.
Instanța a omis să identifice prin adresă imobilul atribuit pârâtei.
Tribunalul constată că absența elementelor de identificare a imobilului se circumscrie noțiunii omisiune vădită, astfel cum este definită disp. Art. 281 Cpciv, iar printr-o cerere formulată, recurenta petentă nu a urmărit rectificarea dispozitivului hotărârii ce se execută în sensul schimbării soluției pronunțate în cauză.
Considerentele pe care instanța de fond și-a sprijinit soluția de respinge potrivit cărora, în absența dosarului de fond, nu există posibilitatea de a verifica dacă la momentul pronunțării sentinței existau la dosar înscrisuri doveditoare în susținerea cererii, nu pot fi reținute.
Astfel, temeinicia cererii cu care instanța a fost investită poate fi stabilită nu doar pe baza unor probe administrate nemijlocit în dosarului 7354/1983, ci și din coroborarea unor astfel de probe cu acele administrate, în probațiune, în prezenta cauză.
Astfel, potrivit sentinței civile nr. 11/04.01.1983 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul 4792/1982, spațiul locativ –locuința situată în . A, apreciată a fi bun comun, a fost atribuit pârâtei (petenta din prezenta cauză) până la efectuarea partajului.
Analizând considerentele sentinței a cărei îndreptare se solicită, Tribunalul constată că instanța a fost investită cu partajarea unei construcții (bun comun) edificată pe un teren situat în C., L. Jiului, ., casă din paiante, acoperită cu țiglă, compusă din 2 camere, antreu, sală și verandă.
Acest bun a fost atribuit pârâtei (petentă în prezenta cauză) prin sentința civilă a cărei îndreptare se solicită.
Potrivit procesului verbal 2232/84 încheiat la data de 04.10.1984 de către Executorii Judecătorești din cadrul Judecătoriei C., cu ocazia punerii în executare a sentinței civile nr._/30.12.1983, petenta a fost pusă în posesie cu imobilul situat în C., ..
Potrivit adresei nr._/2006 emisă de Primăria Municipiului C., adresa actuală a imobilului este în C., ..
Analizând coroborat toate aceste înscrisuri, Tribunalul constată că imobilul ce face parte din lotul nr. 2 atribuit recurentei prin sentința civilă nr._/30.12.1983 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul 7354/1983 se afla situat în C., . (actual nr. 5).
Pentru aceste considerente, Tribunalul apreciază că cererea formulată se impune a fi admisă, conform acelor anterior menționate, astfel încât, potrivit disp. art. 312 Cpciv, va admite recursul și va modifica în tot încheierea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul declarat de recurenta B. G. domiciliată în C., . împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria C. la data de 06.04.2015 în dosarul_ 83 în contradictoriu cu intimații V. Ș. domiciliat în C., ., . A. domiciliată în Vârvoru de Jos .> Modifică în tot încheierea recurată, în sensul că:
Admite cererea de îndreptare eroare materială.
Înlătură omisiunea vădită strecurată în sentința civilă nr._/30.12.1983 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul 7354/1983 în sensul că imobilul cu destinația de casă de locuit cu 2 camere, antreu, sală, verandă ce face parte din Lotul nr. 2, atribuit pârâtei B. G. este situat în C., . (actual nr. 5).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Președinte, S. L. M. | Judecător, L. A. | Judecător, D. F. S. |
Grefier, E. B. |
Red LA/2 ex/03.11.2015
E.B. 03 Noiembrie 2015
J fond S B.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1889/2015. Tribunalul DOLJ | Curatelă. Decizia nr. 1676/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
