Supraveghere specializată. Sentința nr. 549/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 549/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 549/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 549/2015
Ședința publică de la 08 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier L. B.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D. D. în contradictoriu cu intimata M. I., având ca obiect instituire supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta D. D., prin consilier juridic G. T., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost prezentat minorul M. M. în vederea ascultării în camera de consiliu, procesul verbal încheiat în acest sens fiind consemnat și atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petenta D. D., prin consilier juridic G. T., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
La data de 28.07.2015 petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. cu sediul în mun. C., ..22, județul D., Cod fiscal ( C.U.I.)_, cont RO 61 TREZ__ deschis la Trezoreria C., reprezentată prin director general F. S., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună instituirea supravegherii specializate în familia mamei, pentru copilul M. M., născut pe data de 07,05,2005 in C., județul D., fiul lui Misu I., domiciliata in C., ..2, județul D..
În motivarea în fapt a acțiunii, se arată că minorul Misu M. provine din relația de concubinaj a mamei Misu I., cu numitul Durach Feli, având paternitate nerecunoscută.
Cazul copilului a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în data de 12.09.2014, urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria C. nr. 9417/P/2014 prin care eram informați asupra faptului ca M. M. a sustras un lănțișor de aur, ce aparținea persoanei vătămate, I. A. L., infracțiune prevăzută de art.233 alin.l Cp si pentru care nu poate răspunde penal, potrivit art 113 Cp.
I. A. L., infracțiune prevăzuta de art.233 alin.l Cp si pentru care nu poate răspunde penal, potrivit art 113 Cp.
Conform adresei nr._/30.03.2015, a fost informata numita M. I. despre fapta comisă de către fiul său, declarând că îi va supraveghea îndeaproape, pentru a preveni recidiva, astfel fiind informată și despre obligațiile și drepturile ce-i revin odată cu instituirea măsurii de protecție specială.
Copilul Misu M. este înscris la medicul de familie L. A. si nu are probleme de sănătate. Misu M.a abandonat cursurile școlare, mama acestuia, Misu I., argumentând ca nu 1-a mai lăsat la scoală deoarece a creat abateri disciplinare si pentru a preveni acest lucru a hotărât ca e mai bine să nu se mai ducă.
Aceasta a fost informată cu privire la importanța școlarizării copilului și a promis că din toamna aceasta își va relua cursurile.
Conform verificării locale nr._/20.04.2015 realizata de Secția 2 Politie C., se arata ca minorul M. M. figurează in evidentele secției de politie atât cu infracțiunea menționata anterior cat si cu infracțiunea de furt calificat, săvârșită la data de 18.10.2014 și înregistrată la P. de pe lângă Judecătoria C. sub nr.l 1353/P/2014, însă pentru care Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. nu a intrat în posesia acestei Rezoluții, până în prezent.
In drept ne întemeiem acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 272/2004 modificată.
S-au depus la dosar: Raport de evaluare nr. 111.22/21.07.2015; plan individualizat de protecție; ancheta sociala nr. 9103/24.04.2015; contract nr. 9104/24.04.2015; minuta întâlnirii nr._/03.06.2015; raport de informare nr. 9106/24.04,2015; acord nr. 9105/24.04.2015; Extras din registml de naștere nr._/10.04.2015 Misu I.; Extras din registrul de naștere nr._/10.04.2015 M. M..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prezenta cerere a petentei este întemeiată pentru următoarele considerente:
Instanța constată că minorul a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. în data de 12.09.2014, urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria C. nr. 9417/P/2014 prin care eram informați asupra faptului ca M. M. a sustras un lănțișor de aur, ce aparținea persoanei vătămate, I. A. L., infracțiune prevăzută de art.233 alin.l Cp si pentru care nu poate răspunde penal, potrivit art 113 Cp.
Conform adresei nr._/30.03.2015, a fost informata numita M. I. despre fapta comisă de către fiul său, declarând că îi va supraveghea îndeaproape, pentru a preveni recidiva, astfel fiind informată și despre obligațiile și drepturile ce-i revin odată cu instituirea măsurii de protecție specială.
Aceasta a fost informată cu privire la importanța școlarizării copilului și a promis că din toamna aceasta își va relua cursurile.
Conform verificării locale nr._/20.04.2015 realizata de Secția 2 Politie C., se arata ca minorul M. M. figurează in evidentele secției de politie atât cu infracțiunea menționata anterior cat si cu infracțiunea de furt calificat, săvârșită la data de 18.10.2014 și înregistrată la P. de pe lângă Judecătoria C. sub nr.l 1353/P/2014, însă pentru care Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. nu a intrat în posesia acestei Rezoluții, până în prezent.
Având în vedere că minorul a săvârșit o faptă penală, iar la data săvârșirii acesteia avea vârsta sub 14 ani și, deci, potrivit art. 99 alin. 1 C.p., nu răspunde penal, instanța constată că sunt întrunite condițiile prev. de art. 55 și 67 din Legea 272/2004, în care se arată că măsura supravegherii specializate se dispune față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal.
De asemenea, având în vedere că din ancheta socială efectuată de D. D. reiese faptul că, copilul locuiește efectiv împreună mama sa și nu figurează cu alte fapte cu caracter antisocial, acesta putând exercita o supraveghere mai eficientă asupra minorei, instanța consideră că măsura supravegherii specializate poate fi instituită în familie.
Instanța a audiat minorul la termenul de astăzi, iar din declarația acestuia rezultând că nu o să mai facă fapte de natură penală și că locuiește împreună cu mama sa.
În atare situație, constatând astfel că această cerere a petentei este întemeiată, instanța urmează a o admite, și a institui măsura supravegherii specializate în familie pentru minorul M. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud. D., în contradictoriu cu intimata M. I., domiciliată în ., județul D., având ca obiect instituire supraveghere specializată.
Instituie măsura supravegherii specializate în familie pentru minorul M. M., CNP_, născut pe data de 07.05.2005 in C., județul D., fiul lui M. I., având paternitate nerecunoscută.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2015.
Președinte, C. C. B. | ||
Grefier, L. B. |
Red.jud.C.C. Bcihea
Tehn.S.V./5 ex. 12.10.2015
| ← Curatelă. Decizia nr. 1676/2015. Tribunalul DOLJ | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
