Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 219/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 219/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 219/2015
Ședința publică de la 23 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier A. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D. L. M. având ca obiect recunoașterea hotărârilor străine (exequator)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat G. F. în calitate de reprezentant convențional al petentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul ales al petentei depune la dosarul cauzei copia sentinței ce se cere a fi recunoscută și extras din registrul de stare civilă, de asemenea prezintă în original hotărârea ce se cere a fi recunoscută împreună cu traducerea acesteia. De asemenea se depune o declarație a dl D. Jose, fostul soț al petentei care declară că este de acord cu prezenta cerere și înțelege să nu formuleze cale de atac împotriva sentinței de recunoaștere a hotărârii străine.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă părților cuvântul cu privire la probe.
Avocat G. F. pentru petentă solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. R. arată că este de acord cu proba cu înscrisuri propusă de petentă și că nu solicită administrarea altor probe.
Instanța în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C. încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind admisibilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța, potrivit dispozițiilor art. 244 alin. 3 C. declară cercetarea procesului încheiată și cu acordul părților, în temeiul dispozițiilor art. 392 C. constată deschise dezbaterile, acordând cuvântul asupra fondului.
Apărătorul petentei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și recunoașterea hotărârii pronunțate de Judecătoria Republicii și Cantonului din Geneva
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. R. solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
Petenta D. L. M., C N P_, a formulat cerere de recunoașterea hotărârilor străine, respectiv a hotărârii de divorț pronunțată în Republica și Cantonul Geneva din data de 18.09.2012 stată în dosarul nr. C/5628/2012-20, j t p i /_/2012, între JOSE D. și L. M. D., prin care s-a dispus dizolvarea căsătoriei încheiată la data de 08 .09. 1999 în Bernex (GE).
În motivare, a arătat că, așa cum rezultă din sentința sus menționată, este cetățean român, născută în C., conform certificatului de naștere nr. 716 din 21.05.1956 și certificatul de căsătorie nr. 43 din 28.9.1999, emis de autoritatea din Bernex Elveția, divorțul a fost de comun acord, pronunțat de o țară membră a UE, a lichidat pe cale amiabilă efectele financiare și nu mai au nicio pretenție unul asupra altuia.
În drept, au fost invocate disp. art.1094 C.p.c.
La cererea au fost atașate următoarele înscrisuri: certificat de naștere petentă, certificat de căsătorie, copia hotărâri judecătorești pronunțată la 18.09.2012 de Judecătoria Rebublicii și Cantonului geneva, în dosarul nr.C/5628/2012-20, însoțită de traducerea autorizată.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Art. 1094 din codul de procedură civilă prevede că în România sunt recunoscute de plin drept numai hotărârile referitoare la statutul civil al cetățenilor, fie că au fost pronunțate în statul de origine, fie într-un alt stat (dar au fost recunoscute si în statul de cetățenie al fiecărei părți, anterior solicitării recunoașterii în România).
In schimb, hotărârile referitoare la alte procese decât cele arătate in art. 1094 Cod proc.civ. pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă, potrivit legii statului unde a fost pronunțată;
b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii menționate, competența să judece procesul;
c) există reciprocitate în ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
Dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, trebuie să se constate, de asemenea, că i-a fost înmânată în timp util citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii.
Caracterul nedefinitiv al hotărârii străine, decurgând din omisiunea citării persoanei care nu a participat la proces în fața instanței străine, poate fi invocat numai de către acea persoană.
Pe de altă parte, potrivit art. 1096 Cod proc.civ., "Recunoașterea hotărârii străine poate fi refuzată în unul dintre următoarele cazuri:
1. hotărârea este manifest contrară ordinii publice de drept internațional privat roman;
2. hotărârea pronunțată într-o materie în care persoanele nu dispun liber de drepturile lor a fost obținută cu scopul exclusive de a sustrage cauza incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat roman;
3. procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se afla în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine.
4. este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România;
5. instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei;
6. a fost încălcat dreptul la apărare.
7. hotărârea poate face obiectul unei căi de atac în statul în care a fost pronunțată.
In cauză, Tribunalul constată că, nu poate fi reținută nici o situație dintre cele expres prevăzute de art. 1096 Cod proc.civ, care constituie motive de refuz ale recunoașterii.
Totodată, reține că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1095 din Codul de procedură civilă pentru recunoașterea unei hotărâri străine, petenta prezentând instanței hotărârea în traducere legalizată, hotărâre care este rezultatul acordului dintre părți și din care rezultă că a intrat în vigoare la 03.10.2012.
Ca atare, considerând că este întemeiată cererea petentei, instanța urmează a o admite și va dispune recunoașterea hotărârii pronunțate la 18.09.2012 de Judecătoria Republicii și Cantonului Geneva, în dosarul nr.C/5628/2012-20.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta D. L. M., C N P_, cu domiciliul procesual ales la av. G. F., cu sediul în C., ., nr.22, ., județul D..
Recunoaște efectele hotărârii de divorț pronunțată la 18.09.2012 de Judecătoria Republicii și Cantonului Geneva, în dosarul nr.C/5628/2012-20.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 23 aprilie 2015.
Președinte, A. M. M. | ||
Grefier, A. D. |
Red.jud.A.M.M.
Tehn.S.V./4 ex.
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Supraveghere specializată. Sentința nr. 238/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
