Supraveghere specializată. Sentința nr. 238/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 238/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 238/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 238
Ședința publică de la 30 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. G. - judecător
Grefier A. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol, judecarea acțiunii civile formulate de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., în contradictoriu cu intimații M. G. și R. J., având ca obiect instituire supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic G. C. T., pentru petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Consilier juridic G. C. T., pentru petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._ petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud. D., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună instituirea măsurii de supraveghere specializată în familie pentru minorul M. A., născut la data de 17.09.2008, C.N.P._, fiul lui M. G., cu domiciliul in Mim. B., ., jud. D., locuind în fapt în Mun Băilesti, ., jud. D. și al lui R. J., cu domiciliul în Mun. Băilesti, .. 3, jud. D., locuind în fapt în Mun B., ., jud. D..
În fapt, minorul M. A., născut la data de 17.09.2008, provine din relația de concubinaj a numitei R. J. cu numitul M. G., minorul având paternitatea recunoscuta.
Acest caz a intrat în atenția D. D. urmare a unei adrese a Parchetului de pe L. Judecătoria B. nr. 1601/P/2014, prin care se arată că minorul in cauza a săvârșit infracțiunea de distrugere.
Având în vedere faptul că, pentru fapta comisă minorul nu răspunde penal, P. de pe L. Judecătoria B. ne solicita ca față de acesta să luăm o măsură de protecție specială, o măsură pe care Comisia pentru Protecția Copilului D. nu a putut să o stabilească, deoarece atât minorul cât și părinții săi nu au dorit să participe la ședințele pe care Comisia pentru Protecția Copilului D. le-a stabilit tocmai pentru a se exprima acordul cu privire la instituirea măsurii de supraveghere specializată în familie.
Se mai arată că în ciuda condițiilor de trai, modeste, părinții sunt foarte atașați atât de minorul în cauză, cât și de frații acestuia, străduindu-se să le asigure acestora cele necesare.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004.
În dovedirea acțiunii au fost depuse documente probante: R. privind pe minorul M. A.; P.LP; Adresa Parchetului de pe L. Judecătoria B.; Adrese; Xerocopii acte de stare civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prezenta cerere a petentei este întemeiată pentru următoarele considerente:
Instanța constată că minorul M. A. provine din relația de concubinaj a numitei R. J. cu numitul M. G., având paternitatea recunoscută și acest caz a intrat în atenția D. D. urmare a unei adrese a Parchetului de pe L. Judecătoria B. nr. 1601/P/2014, prin care se arată că minorul în cauza a săvârșit infracțiunea de distrugere.
Având în vedere că minorul a săvârșit o faptă penală, iar la data săvârșirii acesteia avea vârsta sub 14 ani și, deci, potrivit art. 99 alin. 1 C.p., nu răspunde penal, instanța constată că sunt întrunite condițiile prev. de art. 55 și 67 din Legea 272/2004, în care se arată că măsura supravegherii specializate se dispune față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal.
De asemenea, având în vedere că din ancheta sociala efectuata de D. D. reiese faptul că părinții sunt foarte atașați atât de minorul în cauză, cât și de frații acestuia, străduindu-se să le asigure acestora cele necesare și nu figurează cu alte fapte cu caracter antisocial, aceștia putând exercita o supraveghere mai eficientă asupra minorului, instanța consideră că măsura supravegherii specializate poate fi instituită în familie.
În atare situație, constatând astfel că această cerere a petentei este întemeiată, instanța urmează a o admite, și a institui măsura supravegherii specializate în familie a minorului M. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D., cu sediul în C., .. 22, jud. D., în contradictoriu cu intimații
Dispune instituirea măsurii de supraveghere specializată în familie pentru minorul M. A., născut la data de 17.09.2008, CNP_, fiul lui M. G. și R. J..
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 aprilie 2015
Președinte, M. G. | ||
Grefier, A. B. |
A.B. 08 mai 2015
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Supraveghere specializată. Sentința nr. 227/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
