Înregistrare tardiva a nasterii. Decizia nr. 592/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 592/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 592/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 592/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Judecător C. C. B.
Grefier L. B.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea apelului declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA BĂILEȘTI împotriva încheierii din camera de consiliu din 24.11.2014 pronunțată de Judecătoria Băilești, în contradictoriu cu reclamantul F. A. G., și pârâtul DIRECȚIA DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR C., având ca obiect înregistrare tardiva a nasterii.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat R. L., pentru intimata –reclamantă F. A. G., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelul este declarat în termen și motivat.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea apelului, desființarea încheierii și înregistrarea tardivă a nașterii minorului pe numele de familie al mamei.
Avocat R. L., pentru intimata –reclamantă F. A. G., solicită admiterea apelului declarat de P., fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin încheierea din 24.11.2014 pronunțată de Judecătoria C. a fost admisă cererea formulată de petenta F. A. G..
S-a dispus înregistrarea tardivă a nașterii numitului Mamut L. Darius născut la data de 13.04.2011, în municipiul M., județul Constanta, sex masculin, fiul lui F. A. G., născută la 30.01.1988, naționalitate română, CNP_ și al lui Mamut G., in Registrul de nașteri al Primăriei municipiului M..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.01.2014 pe rolul acestei instanțe sub nr._ petenta F. A. G. a chemat în judecată Directia de Evidenta a Persoanelor C. pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii fiului sau Mamut L. Darius in registrul de nou născuți pe anul 2011, luna 04, ziua 13.
În motivarea actiunii, petenta arătat că fiul sau s-a născut in data de 13.04.2011 așa cum reiese din Certificatul Medical constatator al nașterii nr.166 din 18.09.2013 eliberat de Spitalul Municipal M. . La data nașterii minorului, se afla într-o relație de concubinaj cu numitul B. L. cu domiciliul în M. .
Petenta a mai arătat că în anul 2010, fără să aibă cunoștință, fostul său soț Mamut G. a depus la Judecătoria C. acțiune de divorț care a fost admisă în lipsa sa fiind plecată la M. și din acest motiv copilul a fost înregistrat în spitalul din M. cu numele de Mamut .
A susținut că din data de 3.09.2013 figurează cu numele de F. A. G. ca urmare a schimbării cărții de identitate dopa ce a fost anunțată de fostul . în lipsa sa.
Trecând mai mult de 1 an de la naștere, s-a adresat instanței.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 21 din Legea nr. 119/1996 și art. 23 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954.
In dovedirea cererii a depus la dosar raport de expertiza medico-legala antropologica emis ed IML C., certificat medical constatator al născutului viu nr. 166/18.09.2013 emis de Spitalul Municipal M., actul de identitate, sentința civilă de divorț nr_/7.09.2010 pronuntata de Judecătoria C., chitanța de plata a taxei de timbru .
La data de 11.03.2014 cauza a fost suspendata in baza art. 411 pct. 2 cod pr. civ iar la data de 30.06.2014 a fost repusa pe rol la cererea reclamantei .
La termenul din 16.09.2014, potrivit dipoz. art. 18.al.2 din leg. 119/1996, s-a dispus emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar de Evidenta Persoanei de pe lângă Primăria Băilești in vederea efectuării de cercetări pentru stabilirea identității minorului ,rezultat ce a fost înaintat la dosar cu adresa nr._/11.11.2014 .
Potrivit art.14 din Legea 119/1996 "Întocmirea actului de naștere se face la serviciul public comunitar local de evidență a persoanelor sau, după caz, de ofițerul de stare civilă din cadrul primăriei unității administrativ-teritoriale în a cărei rază s-a produs evenimentul, pe baza declarației verbale a persoanelor prevăzute la art. 16, a actului de identitate al mamei și al declarantului, a certificatului medical constatator al nașterii și, după caz, a certificatului de căsătorie al părinților.
Dacă declarația privește pe un copil din afara căsătoriei, iar recunoașterea paternității are loc în momentul declarării nașterii, datele privind pe tatăl copilului se înscriu în rubricile corespunzătoare din cuprinsul actului de naștere ce se întocmește.
Declararea nașterii se face în termen de 15 zile pentru copilul născut viu și în termen de 3 zile pentru copilul născut mort. Termenele se socotesc de la data nașterii. În cazul în care copilul născut viu a decedat înăuntrul termenului de 15 zile, declararea nașterii se face în termen de 24 de ore de la data decesului. Pentru copilul născut mort se întocmește numai actul de naștere."
Conform art.15 din aceeasi lege, "Numele de familie și prenumele copilului se stabilesc potrivit art. 84 din Legea nr. 287/2009, republicată, cu modificările ulterioare
Art. 16 stabilește ca "Au obligația de a face declarația de naștere oricare dintre părinți, iar dacă, din diferite motive, nu o pot face, obligația declarării revine medicului, persoanelor care au fost de față la naștere, personalului desemnat din unitatea sanitară în care a avut loc nașterea sau oricărei persoane care a luat cunoștință despre nașterea copilului.
Potrivit art.18, "Când declarația a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere."
In speță, instanța a constatat că, in baza declarației verbale a mamei, a fost întocmit certificatul constatator al născutului viu nr.166 din 18.09.2013. In acest certificat s-a menționat ca nume al minorului Mamut L. Darius. Prin raportul de expertiza medico-legala antropologica, întocmit de IML C., s-a stabilit ca minorul, de sex bărbătesc, la data examinarii avea vârsta de aproximativ 2 ani și o luna, data nașterii putând fi 13.04.2011.
De asemenea, instanța a constatat că a trecut mai mult de un an de la data nașterii, astfel încât înregistrarea nu se poate face decât în baza hotărârii judecătorești definitive.
In ceea ce privește numele de familie al minorului, potrivit art.84 din Codul Civil, acesta se dobândește prin efectul filiației. Conform art.408 din NCC, filiația față de mamă rezultă din faptul nașterii; ea se poate stabili și prin recunoaștere sau prin hotărâre judecătorească. Filiația față de tatăl din căsătorie se stabilește prin efectul prezumției de paternitate, iar filiația față de tatăl din afara căsătoriei se stabilește prin recunoaștere sau prin hotărâre judecătorească, după caz.
Așadar, chiar dacă petenta era divorțată la data nașterii minorului, iar numele său era cel avut anterior căsătoriei, pe baza declarației sale verbale date la întocmirea certificatului constatator al nașterii, numele sub care s-a înregistrat nașterea minorului a fost Mamut L. Darius.
Față de aceste considerente, instanța a admis cererea și a dispus înregistrarea tardivă a nașterii numitului Mamut L. Darius, născut la data de 13.04.2011, în mun. M., jud. Constanta, sex masculin, fiul lui F. A. G. si al lui Mamut G., în Registrul de nașteri al Primăriei Mun. M..
Împotriva acestei încheieri a declarat apel P. de pe L. Judecătoria Băilești, solicitând admiterea apelului, desființarea încheierii și înregistrarea tardivă a nașterii minorului pe numele de familie al mamei.
În motivare a arătat că fiul reclamantei este născut în afara căsătoriei, la data de 13.04.2011, având în vedere că divorțul dintre aceasta și fostul soț, Mamut G. a fost pronunțat prin sentința civilă nr_/07.09.2010 rămasă definitivă prin neapelare.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Fiul reclamantei F. A. G., s-a născut in data de 13.04.2011 așa cum reiese din Certificatul Medical constatator al nașterii nr.166 din 18.09.2013 eliberat de Spitalul Municipal M. . La data nașterii minorului, reclamanta se afla într-o relație de concubinaj cu numitul B. L. cu domiciliul în M. .
În anul 2010, fără să aibă cunoștință, fostul său soț Mamut G. a depus la Judecătoria C. acțiune de divorț care a fost admisă în lipsa sa fiind plecată la M. și din acest motiv copilul a fost înregistrat în spitalul din M. cu numele de Mamut.
Potrivit art. 15 alin 1 din Legea nr 119/1996: Numele de familie si prenumele copilului se stabilesc potrivit art. 84 din Codul Civil
Art. 84 cod civil prevede că numele de familie se dobândește prin efectul filiației.
Conform art. 450 alin 1 Cod Civil: " Copilul din afara căsătoriei ia numele de familie al aceluia dintre părinți față de care filiația a fost mai întâi stabilită".
În speța de față, fiul reclamantei F. A. G. este un copil născut în afara căsătoriei, acesta născându-se la data de 13.04.2011, iar divorțul dintre aceasta și fostul soț, Mamut G. pronunțându-se la data de 07.09.2010, prin sentința civilă nr_/07.09.2010 rămasă definitivă prin neapelare. Pe cale de consecință, urmează a se stabili drept nume al minorului, numele de familie al intimatei-reclamante (mama) întrucât la data nașterii minorului, acesta avea stabilită numai filiația față de mamă.
Pentru aceste considerente și văzând și prevederile art. 480 alin 2 C., Tribunalul va admite apelul, va schimba parte încheierea apelată, în sensul că va dispune înregistrarea tardivă a minorului F. L. Darius, fiul lui Natural și F. A. G., născută la 30.01.1988, naționalitate română, CNP_ și va menține celelalte dispoziții ale încheierii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA BĂILEȘTI, împotriva încheierii de ședință de la 24.11.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații F. A. G., domiciliată în comuna Galiciuica, ., județul D. și DIRECȚIA DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR C., cu sediul în C., județul D..
Schimbă în parte încheierea apelată, în sensul că dispune înregistrarea tardivă a minorului F. L. Darius, fiul lui Natural și F. A. G., născută la 30.01.1988, naționalitate română, CNP_.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Martie 2015.
Președinte, M. G. | Judecător, C. C. B. | |
Grefier, L. B. |
Red.jud.M.G.
Tehn.S.V./5 ex.02.04.2015
Jud.fond-P.C.
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 233/2015. Tribunalul DOLJ | Tutelă - autorizări date tutorelui. Decizia nr. 599/2015.... → |
|---|
