Supraveghere specializată. Sentința nr. 227/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 227/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 227/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 227/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier L. B.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. N. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D.-D. în contradictoriu cu intimații M. P. și M. C., având ca obiect încetare supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta D. D., prin consilier juridic S. L., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic S. L., pentru petenta D. D., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
La data de 13.03.2015 petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună încetarea supravegherii specializate în familie pentru copilul M. M., născut la data de 23.03.2000 în localitatea S., județul D., CNP_, fiul lui M. P., domiciliată în Băilești, . D., CNP_ și a lui M. C. domiciliat în Băilești, ., județul D., CNP_.
În motivarea cererii de arată că minorul M. M. provine din relația legal constituită a părinților săi, având paternitatea recunoscută.
Cazul copilului M. M. a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Băilești nr, 2016/P/2013 prin care ni s-a adus la cunoștință faptul că, copilul M. M. împreună cu copilul M. I. E. au săvârșit infracțiunea de furt calificat, infracțiune prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 208 alin.l, 209 alin.l, lit. a și g Cod Penal.
Deoarece copilul nu răspundea penal, cazul a fost înaintat către Comisia pentru Protecția Copilului D. în vederea instituirii unei măsuri de supraveghere specializată în familie.
D. fiind faptul că părinții nu au dat curs invitațiilor Comisiei pentru Protecția Copilului D., cazul a fost înaintat către instanța, iar prin sentința civilă nr. 94/15.05.2014 pronunțată de Tribunalul D. s-a dispus instituirea supravegherii specializate în familie pentru copilul M. M..
Copilul M. M. a absolvit șapte clase în cadrul Școlii Gimnaziale nr. 1 Băilești, iar în anul 2014-2015 a fost înscris în clasa a VIII-a, însă nu s-a prezentat la școală.
Copilul M. M. este înscris la cabinetul medical individual dr. N. A. și nu are probleme de sănătate.
Din septembrie 2014 copilul nu a mai fost găsit la domiciliu, părinții comunicând faptul că este plecat în străinătate.
Din răspunsul nr. 7045/12.02.2015 primit din partea Poliției Băilești a reieșit faptul că, copilul M. M. este plecat în Germania împreună cu fratele mai mare, fără a se cunoaște data când va reveni în țară.
În urma întrunirii echipei pluridisciplinare, responsabilul de caz și psihologul CASRCPP au propus încetarea supravegherii specializate pentru copilul în cauză, dat fiind faptul că se află în imposibilitatea monitorizării situației acestuia și acordării serviciilor specifice ( raport de implementare PIS nr. 377/26.02.2015 și minuta întâlnirii nr. 5419/09.03.2015).
În drept își întemeiază acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 272/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
S-au depus la dosar: raport de reevaluare nr. 3401/10.03.2015, extras din registrul de naștere, adresă nr. 161/06.01.2015, rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Băilești nr. 2016/P/2013, sentința civilă nr. 94/15.05.2014 pronunțată de Tribunalul D., adresa nr._/11.02.2015, adresă nr. 626/20.09.2014, minuta întâlnirii nr. 5419/09.03.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minorul M. M. provine din relația legal constituită a părinților săi, având paternitatea recunoscută.
Cazul copilului M. M. a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Băilești nr, 2016/P/2013 prin care ni s-a adus la cunoștință faptul că, copilul M. M. împreună cu copilul M. I. E. au săvârșit infracțiunea de furt calificat, infracțiune prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 208 alin.l, 209 alin.l, lit. a și g Cod Penal.
Deoarece copilul nu răspundea penal, cazul a fost înaintat către Comisia pentru Protecția Copilului D. în vederea instituirii unei măsuri de supraveghere specializată în familie.
În urma întrunirii echipei pluridisciplinare, responsabilul de caz și psihologul CASRCPP au propus încetarea supravegherii specializate pentru copilul în cauză, dat fiind faptul că se află în imposibilitatea monitorizării situației acestuia și acordării serviciilor specifice ( raport de implementare PIS nr. 377/26.02.2015 și minuta întâlnirii nr. 5419/09.03.2015).
Instanța reține că, în situația în care se constată, pe baza raportului întocmit necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească (art.73 alin.3 Legea 272/2004).
În speță, instanța constată că împrejurările care au stat la baza instituirii măsurii de protecția s-au modificat, dat fiind faptul că se află în imposibilitatea monitorizării situației acestuia și acordării serviciilor specifice
Tribunalul reține, de asemenea, că prin raportul de reevaluare a situației copilului (f. 6-7) petenta a propus încetarea măsurii de protecție instituită cu privire la minor.
În raport de cele reține anterior, instanța urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familie a minorului M. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. cu sediul în mun. C., .. 22, jud. D., în contradictoriu cu intimații M. P. și M. C., ambii cu domiciliul în Băilești, ., județul D., având ca obiect încetare supraveghere.
Încetează măsura supravegherii specializate în familie, pentru copilul M. M., născut la data de 12.03.2000 în localitatea S., județul D., CNP_, fiul lui M. C. și M. P..
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Președinte, C. C. B. | ||
Grefier, L. B. |
Red.jud.C.C. B.
Tehn.S.V./6 ex. 04.05.2015
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 238/2015. Tribunalul DOLJ | Supraveghere specializată. Sentința nr. 233/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
