Încuviinţare nume minor. Decizia nr. 1026/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1026/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 31855/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1026/2015
Ședința publică de la 09 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Judecător I. C. D.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelanții reclamanți H. M. și H. C. împotriva sentinței civile nr. 1321/03.02.2015 pronunțată de judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect încuviințare nume minor.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 02.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din hotărâre, când având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru acest termen de judecată și în aceeași compunere a pronunțat următoarea soluție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, Tribunalul constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1321/03.02.2015, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, a fost respinsă acțiunea formulată de petenții H. M. și H. C..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că la data de 25.08.2014, petenții H. M. și H. C. au solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să încuviințeze ca minorul Ciciulin Francesco-Lorenzo, născut la data de 23.08.2006 să poarte numele de familie al tatălui, acela de "H.", motivând că, la data nașterii lui, a fost recunoscut de ambii părinți, luând, însă, numele mamei din acel moment și cum, în prezent, părțile s-au căsătorit se impune ca minorul să ia numele ambilor părinți.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 415 C.civ.
În scop probator, petenții au depus la dosar, în copie: C.I., certificat de naștere al minorului, certificat de căsătorie, act de naștere eliberat de autoritățile italiene tradus, declarație autentică, procură de reprezentare.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității prezentei cereri, raportat la dispozițiile art. 450 alin. 3 C.civ., coroborate cu art. 449 alin. 2 C.civ., potrivit cu care, copilul din afara căsătoriei care și-a stabilit filiația, în același timp, față de ambii părinți, cum este și cazul minorului în speță, va lua numele de familie al unuia dintre părinți sau numele lor reunite, numele lui stabilindu-se prin acordul părinților și declarându-se odată cu nașterea copilului la serviciul de stare civilă.
Cum în cauza de față, minorul a fost recunoscut, în același timp, de ambii părinți, conform certificatului de naștere eliberat acestuia și, cum potrivit înțelegerii părinților a luat numele de familie al mamei din acel moment, instanța, față de dispozițiile legale enunțate, a pronunțat soluția respingerii acțiunii de față ca inadmisibile, numele copilului nemaiputând fi schimbat decât pe cale administrativă.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel petenții H. M. și H. C., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Au solicitat admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii cererii de încuviințare nume minor.
În motivare, au arătat că instanța de fond a respins acțiunea ca fiind inadmisibilă, considerând ca numele copilului nu poate fi schimbat decât pe cale administrativă, deși instanța nu a analizat in totalitate motivele apelanților, cât si actele depuse la dosar, aceasta interpretând greșit dispozițiile invocate in excepția inadmisibilității cererii.
In fapt, au aratat că, din relațiile de concubinaj, s-a născut minorul Ciuciulin Francesco - Lorenzo, a cărui naștere a fost înregistrată pe numele mamei. Ulterior, prin declarația autentificată sub nr.88 . din 23.08.2006 la R., Italia si declarația autentificata nr. 4057 /11.08.2014 in România, la BNP F. M.-M., copilul a fost recunoscut și de petent care este tatăl lui.
La data de 26 august 2007 petenții s-au căsătorit și au luat numele comun de H.. Copilul locuiește împreună cu petenții.
Precizează că, in actul de naștere -partea 2-. emis de autoritățile italiene, se menționează că pe baza propriei legi naționale minorul capătă nume de familie :H..
Au mai arătat că atunci când au solicitat transcrierea certificatului de naștere in România la SPCLEP B., autoritățile nu au luat în considerare actul de naștere emis de autoritățile italiene comunicându-le ca pot să schimbe numele copilului doar prin instanța. De asemenea, au arătat că nu au fost întrebați și nu au completat vreun formular cu ce nume să poarte minorul, ci doar s-a transcris actul de naștere.
Pentru aceste motive, solicită admiterea apelului, casarea sentinței si trimiterea la Judecătoria C. cu rejudecare în principal, iar în subsidiar reținerea cu rejudecare si schimbarea în tot a sentinței civile în sensul admiterii cererii și să se încuviințeze minorului să poarte numele de H. și să se dispună emiterea unui nou certificat de naștere in care minorul sa poarte numele tatălui.
În drept, apelul este întemeiat pe dispozițiile art. 466 - 482 C..
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, instanța urmează să îl admită pentru cele ce succed:
Prima instanță a reținut greșit situația de fapt și a făcut aplicarea dispozițiile art. 450 alin. 3 C.civ., coroborate cu art. 449 alin. 2 C.civ., dispoziții care nu sunt incidente în speță.
Astfel, după cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, minorul Ciuciulin Francesco – Lorenzo s-a născut în anul 2004 din relația de concubinaj a celor doi apelanți, însă nu și-a stabilit filiația în același timp față de ambii părinți, cum eronat a reținut instanța de fond, ci inițial filiația a fost stabilită doar față de mamă, iar ulterior a fost recunoscut și de tată, apelantul din prezenta cauză, critica apelanților sub acest aspect fiind întemeiată.
Potrivit art. 47 din Legea nr. 71/2011, dispozițiile Codului civil sunt incidente acțiunilor privitoare la filiație (acțiuni în care se cuprind și cele prin care se solicită încuviințarea purtării numelui de familie al unuia dintre părinți) numai în cazul copiilor născuți după ., respectiv după data de 1 octombrie 2011. Având în vedere că minorul Ciuciulin Francesco – Lorenzo s-a născut anterior acestei date, în speță sunt aplicabile dispozițiile Codului familiei, astfel că prin prisma acestor dispoziții legale prima instanță ar fi trebuit să soluționeze cauza.
Conform art. 64 alin.1 din C.fam, copilul din afara căsătoriei dobândește numele de familie al aceluia dintre părinți față de care filiația a fost mai întâi stabilită. A..2 al aceluiași articol dispune că, în cazul în care filiația a fost stabilită ulterior și față de celălalt părinte, instanța judecătorească va putea da încuviințare copilului să poarte numele acestuia din urmă.
Așadar, dacă filiația copilului din afara căstoriei nu a fost stabilită în același timp față de ambii părinți, instanța judecătorească este competentă să încuviințeze copilului să poarte numele părintelui față de care și-a stabilit filiația ulterior.
În privința minorului Ciuciulin Francesco – Lorenzo este posibilă încuviințarea purtării numelui de familie al tatălui pe considerentul că filiația acestuia față de tată nu s-a stabilit la momentul nașterii, ci ulterior, astfel că la momentul nașterii minorului nu exista vreo posibilitate de alegere a numelui de familie, acesta trebuind să poarte numele de familie al mamei, singura persoană față de care și-a stabilit filiația.
Ulterior, stabilindu-se și filiația față de tată, art. 64 alin. 2 din Codul familiei permite să se încuviințeze purtarea numelui de familie al tatălui, tocmai pentru a se asigura egalitatea în drepturi cu copilul din afara căsătoriei recunoscut la naștere de ambii părinți (în privința căruia încă de la momentul nașterii există posibilitatea de opțiune în privința numelui).
În soluționarea cererii prin care se solicită încuviințarea purtării numelui celuilalt părinte față de care filiația a fost stabilită ulterior, instanța trebuie să țină seama în primul rând de interesele copilului. În cauză, se apreciază că interesul superior al minorului este de a purta în viitor numele de familie al tatălui, acela de „H.”, având în vedere că în prezent părinții minorului sunt căsătoriți și poartă acest nume comun, așa cum rezultă din certificatul de căsătorie aflat la dosar (fila 7 dosar fond), considerându-se că această schimbare în statutul civil al minorului nu-i poate afecta în vreun fel interesele, ci dimpotrivă efectele vor fi unele pozitive.
Față de considerentele de fapt și de drept mai sus invocate, Tribunalul, constatând că în mod greșit prima instanță a soluționat procesul fără a intra în judecata fondului, în temeiul art. 480 alin.3 C.p.c., va anula sentința civilă apelată și rejudecând va admite acțiunea și va încuviința ca minorul Ciuciulin Francesco Lorenzo, născut la 24.08.2004, să poarte numele tatălui, acela de H., dispunând efectuarea cuvenitelor mențiuni în actul de naștere al minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite apelul declarat de H. M. având CNP_ si H. C. având CNP_, domiciliați în C. . nr. 13, județul D., împotriva sentinței civile nr.1321/03.02.2015, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ .
Anulează sentința civilă apelată și rejudecând, admite acțiunea.
Încuviințează ca minorul Ciuciulin Francesco Lorenzo, născut la 24.08.2004 să poarte numele tatălui, acela de H. și dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în actul de naștere al minorului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 iunie 2015.
Președinte, A. M. M. | Judecător, I. C. D. | |
Grefier, A. D. |
Red.jud.A.M.M.
Tehn.F.M./4 ex.
Jud.fond.A.M.V.
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 296/2015. Tribunalul DOLJ | Supraveghere specializată. Sentința nr. 76/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
