Supraveghere specializată. Sentința nr. 104/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 104/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 1128/63/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 104/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier L. B.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. N. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D.-D. în contradictoriu cu intimații C. C. și G. B., având ca obiect încetare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta D. D., prin consilier juridic S. L., și intimatul C. C., lipsă fiind intimata Genată B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost ascultat în camera de consiliu minorul Genată I. Ș., procesul verbal încheiat în acest sens fiind consemnat și atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic S. L., pentru petenta D. D., solicită admiterea acțiunii.
Intimatul C. C. solicită admiterea acțiunii.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
P. cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familie pentru copilul I.- Ș., născut la data de 27.09.1999, în C., județul D., fiul C. C. și a lui G. B.- E..
În motivarea acțiunii, petentul arată că minorul G. I.- Ș. provine din relația de concubinaj a părinților săi, având paternitatea nerecunoscută.
Cazul copilului G. lonuț- Ș. a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria C. nr, 8521/P/2013 prin care am fost informați asupra faptului că în seara zilei de 26.06.2013 copilul G. I.- Ș. a sustras părții vătămate M. V. o bicicletă din curtea casei sale din C., săvârșind infracțiunea de furt calificat prevăzută si pedepsită de dispozițiile art. 208 alin. 1 - art.209 alin.l lit.g Cod Penal și art. 192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art 99 și următoarele Cod Penal.
Având în vedere că pentru fapta comisă copilul nu răspunde penal P. de pe Judecătoria C. a solicitat petentei luarea unei măsuri de protecție rată de Legea 272/2004 republicată. Astfel a fost luata măsura instituirii supravegherii specializate in familie pentru minorul G. I.- Ș..
Copilul G. I.- Ș. este înscris la medicul de familie și nu are probleme de la infracțiunea săvârșită, copilul recunoaște această faptă si conștientizează gravitatea ei.
P. adresa nr._/27.10.2014 reprezentanții Secției nr.2 Poliție C. au informat asupra faptului că, copilul și părinții săi nu sunt implicați în săvârșirea altor infracțiuni comise ulterior lunii iulie 2014.
Copilul și tatăl au colaborat cu reprezentanții D. pe durata măsurii de măsurii de protecție.I. este crescut si îngrijit de către tatăl sau si este elev in clasa a VII-a.
De la data instituirii măsurii de protecție pana in prezent, copilul nu a mai săvârșit fapte cu caracter antisocial.
În drept, acțiunea este întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 272/2004 republicată.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: raport de evaluare psiho-sociala nr. 700/21.01.2015; plan individualizat de protecție, minuta întâlnirii nr. 290/12.01.2015; Sentința civila nr.152/2014; C. C..
La termenul de astăzi a fost audiat în camera de consiliu minorul G. I.-Ș., care a arătat că nu a mai săvârșit nicio faptă antisocială.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cazul copilului G. I.- Ș. a intrat în atenția Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D. urmare a Rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria C. nr, 8521/P/2013 prin care am fost informați asupra faptului că în seara zilei de 26.06.2013 copilul G. I.- Ș. a sustras părții vătămate M. V. o bicicletă din curtea casei sale din C., săvârșind infracțiunea de furt calificat prevăzută si pedepsită de dispozițiile art. 208 alin. 1 - art.209 alin.l lit.g Cod Penal și art. 192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art 99 și următoarele Cod Penal.
Având în vedere că pentru fapta comisă copilul nu răspunde penal P. de pe Judecătoria C. a solicitat petentei luarea unei măsuri de protecție rată de Legea 272/2004 republicată. Astfel a fost luata măsura instituirii supravegherii specializate in familie pentru minorul G. I.- Ș..
Instanța reține că, în situația în care se constată, pe baza raportului întocmit necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească (art.73 alin.3 Legea 272/2004).
În speță, instanța constată că împrejurările care au stat la baza instituirii măsurii de protecția s-au modificat. Astfel, de la data instituirii măsurii și până în prezent, minorul nu a mai recidivat în comportament delicvent, nu a creat probleme în comunitate si în familie, așa cum reiese din adresa nr._/27.10.2014 reprezentanții Secției nr.2 Poliție C..
Tribunalul reține, de asemenea, că prin raportul de reevaluare a situației copilului (f. 5-6 petenta a propus încetarea măsurii de protecție instituită cu privire la minor.
În raport de cele reține anterior, instanța urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familie a minorului G. I.-Ș..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. cu sediul în mun. C., .. 22, jud. D., Cod fiscal_, cont RO 61 TREZ__ deschis la Trezoreria C. în contradictoriu cu intimații C. C., domiciliat în C., . D. și G. B.-E. domiciliată în C., ..12, județul D., având ca obiect încetare supraveghere.
Încetează măsura supravegherii specializate în familie pentru copilul G. I.-Ș., născut la data de 27.09.1999, CNP_, în C., județul D., fiul C. C. și al lui G. B.-E..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2015.
Președinte, C. C. B. | ||
Grefier, L. B. |
Red.jud.C.C.B.
Tehn.F.M./6 ex.
09.03.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1139/2015. Tribunalul DOLJ | Curatelă. Decizia nr. 1418/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
