Curatelă. Decizia nr. 1418/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1418/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 11360/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1418/2015
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Judecător C. C. B.
Grefier L. B.
Pe rol soluționarea apelului civil declarat de petenta N. I. C. împotriva încheierii din data de 28.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în contradictoriu cu intimații M. C. PRIN PRIMAR și T. M., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta petenta N. I. C. asistată de avocat B. Acrivopol, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelul este declarat în termen, este motivat, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Avocat B. Acrivopol, pentru petenta Neaacă I., solicită admiterea apelului, modificarea încheierii și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul numirii petentei, curator al numitei T. M..
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin încheierea din 28 mai 2015 pronunțată de Judecătoria C. a fost de respinsă petenta N. I. C. în contradictoriu cu intimata T. M., și cu intimatul cu M. C. prin Primar, ca neîntemeiată
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta N. I. C. a solicitat instituirea curatelei pentru T. M., mama sa și numirea acesteia în calitate de curator pentru a-i reprezenta interesele.
În motivare, a arătat petenta faptul că intimata, care este mama sa, a fost încadrată de către Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu handicap, în gradul grav, cu posibilitatea angajării unui asistent personal, conform certificatului de handicap nr._/06.05.2015, iar datorită afecțiunilor sale, nu se poate reprezenta singură, având nevoie de îngrijire și supraveghere permanentă din partea altei persoane.
În drept au fost invocate dispozițiile art 178 lit a Cod civil.
În susținere, au fost depuse la dosar înscrisuri, respectiv certificat de naștere, certificat de încadrare în grad de handicap, copie CI, cupon de pensie și adeverință medicală.
Astfel, dispozițiile art.178 C.civ. prevăd „ În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela:
a) dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator;
b) dacă, din cauza bolii sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare;
c) dacă o persoană, fiind obligată să lipsească vreme îndelungată de la domiciliu, nu a lăsat un mandatar sau un administrator general;
d) dacă o persoană a dispărut fără a exista informații despre ea și nu a lăsat un mandatar sau un administrator general.”.
Potrivit art. 182 alin.2 C.civ. curatela nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat.
În cauză, deși i s-a pus în vedere petentei să facă dovada consimțământului persoanei pentru care se solicită instituirea curatelei, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței și nu nici nu a fost făcută dovada imposibilității prezentării persoanei bolnave în instanță pentru a-și da acordul conform art. 182 alin.2 C.civ, motiv pentru care instanța a apreciat neîntemeiată cererea, urmând a o respinge.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel petenta N. I. C., solicitând admiterea apelului, modificarea încheierii și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul numirii petentei, curator al numitei T. M..
În motivare arată că intimata, care este mama sa, a fost încadrată de către Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, în gradul grav, cu posibilitatea angajării unui asistent personal, conform certificatului de handicap nr._/06.05.2015, iar datorită afecțiunilor sale, nu se poate reprezenta singură, având nevoie de îngrijire și supraveghere permanentă din partea altei persoane.
În dovedirea apelului a depus certificatul de cazier judiciar și declarația de consimțământ a mamei sale.
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii, prin prisma criticilor formulate și în raport de dispoz. art. 304/1 c.p.c., Tribunalul apreciază apelul fondat, pentru următoarele considerente :
Numita T. M. este o persoană cu handicap conform certificatului de încadrare în grad de handicap grav nr_ din 06.05.2015 cu mențiunea conform cu originalul, aflat la fila 9dosar de fond.
Curatela reprezintă o măsură de instituție de ocrotire juridică a intereselor unei persoane care poate fi capabilă, cu capacitate de exercițiu restrânsă ori lipsită de capacitate de exercițiu. În aceste două din urmă situații, curatela nu modifică incapacitatea celui ocrotit, curatorul fiind chemat să țină locul părinților sau al tutorelui fie numai cu privire la anumite acte( art. 150 c.civil), fie cu privire la toate atribuțiile, dar numai în mod provizoriu( art. 159 și art. 167 din codul civil).
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 178 din Noul Cod Civil, „ În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela:
a) dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator;
b) dacă, din cauza bolii sau din alte motive, o persoană, deși capabilă, nu poate, nici personal, nici prin reprezentant, să ia măsurile necesare în cazuri a căror rezolvare nu suferă amânare;
c) dacă o persoană, fiind obligată să lipsească vreme îndelungată de la domiciliu, nu a lăsat un mandatar sau un administrator general;
d) dacă o persoană a dispărut fără a exista informații despre ea și nu a lăsat un mandatar sau un administrator general”.
În conformitate cu dispozițiile art. 182 din noul cod civil, curatela se poate institui la cererea celui ce urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 11 c.civil, numai cu consimțământul celui reprezentat, cu excepția cazurilor când consimțământul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de către instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
În cazurile în care se instituie curatela, prevederile art. 183 alin.1 din noul cod civil menționează că se aplică regulile de la mandat, cu excepția cazului în care, la cererea persoanei interesate ori din oficiu, instanța de tutelă va hotărî că
se impune investirea curatorului cu drepturile și obligațiile unui administrator însărcinat cu simpla administrare a bunurilor altuia.
Potrivit dispozițiilor art. 104 din codul civil, orice măsură de ocrotire a persoanei fizice se stabilește numai în interesul acesteia, iar atunci când se ia o astfel de măsură, trebuie să se țină seama de posibilitatea persoanei fizice de a-și exercita drepturile și de a-și îndeplini obligațiile cu privire la persoana și bunurile sale.
Sunt supuși unor măsuri speciale de ocrotire, în sensul prevederilor art. 105 din codul civil, minorii și cei care, deși capabili, din cauza bătrâneții, a bolii sau a altor motive prevăzute de lege nu pot să își administreze bunurile și nici să își apere interesele în condiții corespunzătoare. Ocrotirea persoanei fizice prin curatelă are loc numai în cazurile și condițiile prevăzute de lege, conform art. 109 din codul civil.
Cu înscrisurile depuse la dosar, numita N. I. C. a făcut dovada că îndeplinește condițiile prevăzute de disp. art. 180 alin. 1 C.civ. pentru a fi desemnat în calitate de curator al persoanei cu handicap.
Față de cele reținute și constatate, în temeiul prevederilor art. 104, 105, 109, art. 178-183 din noul cod civil, Tribunalul urmează ca, având în vedere incapacitatea numitei T. M. să își administreze bunurile și nici să își apere interesele, față de dispozițiile legale enunțate, instanța, ținând cont de situația persoanei în favoarea căreia se solicită instituirea curatelei, persoană care, datorită afecțiunilor medicale severe, nu poate uza, în mod direct, de drepturile sale, și având în vedere că numita N. I. C., îndeplinește condițiile prevăzute de art. 180 C.civ. pentru a fi numită curator, va admite apelul, va schimba încheierea din 28.05. 2015 pronunțată de judecătoria C., va admite cererea și va numi curator pe apelanta N. I. C. pentru a-i reprezenta interesele numitei T. M. conform art 178 lit a Cod Civil, în scopul obținerii drepturilor conform Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, cu modificările și completările ulterioare, urmând a-o reprezenta pe aceasta la DGASPC D., Primăria C., Casa Teritorială de Pensii, CEC și Direcția de Poștă, BRD, UNICREDIT, Ț. Bank, Raiffeisen Bank, BCR.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul, formulat de apelanta-petentă N. I. C., cu domiciliul în C. ., ..D. împotriva încheierii din 28 mai 2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații T. M., cu domiciliul în C. . 140, jud D. și M. C. prin Primar cu sediul în C. . nr 7.
Schimbă încheierea din 28.05.2015.
Admite cererea.
Numește curator pe apelanta N. I. C. pentru a-i reprezenta interesele numitei T. M. conform art. 178 lit a C.civ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Septembrie 2015.
Președinte, M. G. | Judecător, C. C. B. | |
Grefier, L. B. |
Red.jud.M.G.
Tehn.S.V./5 ex. 30.09.2015
Jud.fond-L.Moțîrlichie
| ← Supraveghere specializată. Sentința nr. 104/2015. Tribunalul DOLJ | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1256/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
