Tutelă - autorizări date tutorelui. Decizia nr. 599/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 599/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 599/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 599/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Judecător C. C. B.
Grefier L. B.
Pe rol soluționarea apelului civil declarat de reclamantul B. E. F. împotriva încheierii din data de 13.01.2015 pronunțată de Judecătoria C., având ca obiect tutelă - autorizări date tutorelui.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. V., pentru apelantul-reclamant B. E. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că apelul este declarat în termen, motivat și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Avocat D. V., pentru apelantul-reclamant B. E. F., solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, admite acțiunii și pe cale de consecință autorizarea tutorelui interzisului judecătoresc să retragă sume de bani din contul deschis la Banca Română pentru Dezvoltare GSG pe numele numitei B. M..
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. cu nr. 17._ /a 2, petentul B. E. F., în calitate de tutore al sorei sale bolnave B. M. a solicitat încuviințarea retragerii din contul nr. RO34BRDE170SV_ deschis la Banca Română pentru Dezvoltare – GSG pe numele bolnavei B. M. a următoarelor sume de bani: 50.600 lei, echivalentul de 11.500 euro, reprezentând împrumutul acordat de numita D. C. pentru plata unor datorii anterioare cât și pentru tratamente chirurgicale în urma unui accident rutier suferit de bolnavă, rate credit, alimente, medicamente, cheltuieli de întreținere, onorarii avocat, onorariu notar și impozit la vânzarea garsonierei bolnavei, repararea și amenajarea imobilului în vederea vânzării, etc.; suma de 2.381,08 lei datorată de B. M. creditorului TBI CREDIT IFN SA pentru care a fost declanșată déjà executarea silită; suma de 5.000 lei cheltuită de tutorele B. E. F., de la numirea sa ca tutore și până în prezent, atât pentru alimente, impozite pentru garsoniera bolnavei cât și pentru datoriile la întreținere ale acesteia la Asociația de Proprietari; suma de 1.200 lei lunar necesară întreținerii bolnavei, constând în contribuția la cheltuielile comune la imobilul în care locuiește, alimente, îmbrăcăminte, tratamente medicale, cheltuieli neprevăzute, cheltuieli de transport la unitățile medicale, etc.
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 1252/4.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 17._, s-a dispus punerea sub interdicție a bolnavei sus menționate, ea având abolit discernământul faptelor și al consecințelor acestora. Prin aceeași sentință petentul a fost numit tutore, cu obligația de a o îngriji și reprezenta pe aceasta, de a-I administra bunurile și a-I apăra interesele în mod corespunzător.
A mai învederat petentul că bolnava are mari datorii la întreținere, fiind acționată în judecată de către asociația de proprietari( dosarul nr. 42._ al Judecătoriei C.), de fiecare dată petentul a fost determinat să achite cheltuielile restante la întreținere ale sorei sale bolnave, însă aceste datorii în prezent depășesc cu mult posibilitățile financiare ale petentului și sorei sale, fiind emis un titlu executoriu de executare silită a apartamentului proprietatea acesteia.
Petentul a mai învederat instanței că a fost determinat să se împrumute la diverse persoane fizice, iar datorii foarte mari le are la verișoara acestuia, numita D. C., care la rândul ei are probleme financiare grave și probleme în familie.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 43 alin. 2, art. 149 alin. 2, art. 171, art. 172, art. 174 alin. 1 cod civil.
La dosar, au fost depuse următoarele acte, în xerocopie: acte de stare civilă ale petentului și sorei sale pârâte, încheierea nr. 1252/4 februarie 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 17._, având ca obiect punere sub interdicție, cupon de pensie al bolnavei, chitanțe doveditoare a achitării de către petentul B. F. a diverselor sume de bani către Asociația de proprietari ., .. 2, județul D., acte medicale ale bolnavei, contract de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 6.066/29.10.2014 la BNP F. M. M., notificare a bolnavei de către . SA, înscrisul sub semnătură privată intitulat ” chitanță ” datat din 3.11.2014 și încheiat între B. M., reprezentată prin tutorele B. E. F., în calitate de debitoare și D. E. C., în calitate de creditoare, cu privire la suma totală de 50.600 lei, echivalentul de 11.500 euro, împuternicire avocațială.
La data de 6 ianuarie 2015 petentul a depus a dosar o precizare de acțiune prin care a solicitat completarea cererii introductive, în sensul autorizării actului de recunoaștere a împrumutului sumei totale de 50.600,00 lei acordat bolnavei B. M. de către numita D. C..
În motivarea cererii s-a arătat că actul în cauză prezintă un folos neîndoielnic pentru bolnavă, în sensul prevederilor art. 145 alin. 1 c.civil, și anume servește la achitarea împrumutului contractat precum și la dovedirea cererii de autorizare de retragere de numerar care face obiectul prezentei acțiuni.
S-a mai învederat că bolnava a fost nevoită în ultimii ani să se împrumute cu aceste sume de bani, deoarece indemnizația de 300 lei nu a fost suficientă pentru întreținerea sa, cheltuielile cu tratamentul medical și taxele și impozitele datorate.
În drept și-a întemeiat precizarea pe dispozițiile art. 171 c.civil raportat la art. 144 c.civil și la art. 43 alin. 2 c.civil.
Prin încheierea nr. 1252/4 februarie 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 17._ s-a dispus punerea sub interdicție a bolnavei B. M., fiica lui D. și E., născută la data de 7 noiembrie 1967 în Mun. C., jud. D., cu domiciliul actual în Mun. C., .. 2, ., etaj 3, apt. 62, județul D., CNP_, bolnavă ce prezintă diagnosticul „ Schizofrenie paranoidă în remisiune terapeutică ”, având discernământul faptelor și al consecințelor acestora abolit, numindu-se tutore B. E. F., fiul lui D. și E., născut în C. la data de 22 aprilie 1978, CNP_.
Totodată, s-a încuviințat tutorelui să îngrijească și să reprezinte bolnava, să administreze bunurile acesteia și să apere interesele sale în mod corespunzător.
Conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 746/18 aprilie 1996 la BNP T. C., bolnava a fost proprietara la imobilului situat în C., .. 2( fostă ., etaj 3, apt. 62, județul D..
Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 6.066/29.10.2014 la BNP F. M. M., B. M., reprezentată prin petent a înstrăinat numitei G. R. E. imobilul sus menționat, în schimbul prețului de 83.900 lei, achitat integral de cumpărătoare la data autentificării actului, bani ce au fost depuși prin virament bancar în contul nr. RO34BRDE170SV_ deschis la Banca Română pentru Dezvoltare – GSG pe numele bolnavei B. M..
Prin notificarea emisă la data de 20.10.2014 de către . SA, prin B. Asociați Ș. și Tetu, bolnava a fost somată să achite suma totală de 2.898,08 lei, în baza contractului de credit nr._/12.03.2013 care reprezintă titlu executoriu, în temeiul prevederilor Legii nr. 93/2009 modificată prin OUG nr. 42/2011 precum și dispozițiilor art. 1516 din codul civil.
Potrivit prevederilor art. 229 alin. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 60/10.04.2012( în vigoare din data de 20.04.2012), până la . reglementării prevăzute la alin. 1( reglementarea organizării, funcționării și atribuțiilor instanței de tutelă prin legea privind organizarea judiciară), atribuțiile instanței de tutelă referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile minorului sau, după caz, cu privire la supravegherea modului în care tutorele administrează bunurile minorului revin autorității tutelare.
Totodată, potrivit dispozițiilor art. 171 din Noul Cod Civil, ” Regulile privitoare la tutela minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani se aplică și în cazul tutelei celui pus sub interdicție judecătorească, în măsura în care legea nu dispune altfel”.
Așadar, a rezultat din textele legale anterior menționate că, începând cu data de 20.04.2012 și până la . reglementării legale privind instanța de tutelă, autorizarea actelor de dispoziție ale persoanelor puse sub interdicție judecătorească intră în competența exclusivă a autorității tutelare pe raza căreia persoana pusă sub interdicție judecătorească își are domiciliul, această competență fiind conferită autorității tutelare prin dispoziție expresă a legiuitorului.
Instanța apreciază de asemenea că în ipoteza în care, din diverse motive, tutorele nu mai poate exercita această funcție, soluția nu este înstrăinarea bunurilor persoanei interzise sau retragerea de bani din contul acesteia, ci înlocuirea lui.
Având în vedere aceste considerente precum și data formulării prezentei cereri de chemare în judecată, instanța a constatat că această acțiune cu precizarea ulterioară este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul B. E. F. solicitând admiterea apelului, anularea încheierii și pe fond admiterea acțiunii în sensul autorizării tutorelui interzisului judecătoresc să retragă sume de bani din contul deschis la Banca Română pentru Dezvoltare GSG pe numele numitei B. M..
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 1252/4.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 17._, s-a dispus punerea sub interdicție a bolnavei sus menționate, ea având abolit discernământul faptelor și al consecințelor acestora. Prin aceeași sentință petentul a fost numit tutore, cu obligația de a o îngriji și reprezenta pe aceasta, de a-I administra bunurile și a-I apăra interesele în mod corespunzător.
A mai învederat petentul că bolnava are mari datorii la întreținere, fiind acționată în judecată de către asociația de proprietari( dosarul nr. 42._ al Judecătoriei C.), de fiecare dată petentul a fost determinat să achite cheltuielile restante la întreținere ale sorei sale bolnave, însă aceste datorii în prezent depășesc cu mult posibilitățile financiare ale petentului și sorei sale, fiind emis un titlu executoriu de executare silită a apartamentului proprietatea acesteia.
Analizând sentința apelantă prin prisma motivelor de apel cât și din oficiu, tribunalul constată că apelul este fondat, urmând să fie admis, pentru următoarele
considerente:
Prin încheierea nr. 1252/4 februarie 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. 17._ s-a dispus punerea sub interdicție a bolnavei B. M., fiica lui D. și E., născută la data de 7 noiembrie 1967 în Mun. C., jud. D., cu domiciliul actual în Mun. C., .. 2, ., etaj 3, apt. 62, județul D., CNP_, bolnavă ce prezintă diagnosticul „ Schizofrenie paranoidă în remisiune terapeutică ”, având discernământul faptelor și al consecințelor acestora abolit, numindu-se tutore B. E. F., fiul lui D. și E., născut în C. la data de 22 aprilie 1978, CNP_.
Totodată, s-a încuviințat tutorelui să îngrijească și să reprezinte bolnava, să administreze bunurile acesteia și să apere interesele sale în mod corespunzător.
Conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 746/18 aprilie 1996 la BNP T. C., bolnava a fost proprietara la imobilului situat în C., .. 2( fostă . B, scara 1, etaj 3, apt. 62, județul D..
Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 6.066/29.10.2014 la BNP F. M. M., B. M., reprezentată prin petent a înstrăinat numitei G. R. E. imobilul sus menționat, în schimbul prețului de 83.900 lei, achitat integral de cumpărătoare la data autentificării actului, bani ce au fost depuși prin virament bancar în contul nr. RO34BRDE170SV_ deschis la Banca Română pentru Dezvoltare – GSG pe numele bolnavei B. M..
Prin notificarea emisă la data de 20.10.2014 de către . SA, prin B. Asociați Ș. și Tetu, bolnava a fost somată să achite suma totală de 2.898,08 lei, în baza contractului de credit nr._/12.03.2013 care reprezintă titlu executoriu, în temeiul prevederilor Legii nr. 93/2009 modificată prin OUG nr. 42/2011 precum și dispozițiilor art. 1516 din codul civil.
Potrivit art. 145 C Civ, "Instanța de tutelă acordă tutorelui autorizarea numai dacă actul răspunde unei nevoi sau reprezintă un folos neîndoielnic pentru minor. Autorizarea se va da pentru fiecare act în parte, stabilindu-se, când este cazul, condițiile de încheiere a actului.
În toate cazurile, instanța de tutelă poate indica modul în care se întrebuințează sumele de bani obținute".
În speță, după cum rezultă din actele depuse la dosar, bolnava B. M. a fost somată să achite suma de 2898,08 lei în baza unui contract de credit nr_/12.03.2013 care reprezintă titlu executoriu.
Având în vedere considerentele anterior menționate, înscrisurile depuse la dosar și în raport și de faptul că luarea măsurii solicitate de apelant corespunde nevoii bolnavei de a achitat toate datoriile sale și este deci în interesul acesteia, în conformitate cu dispozițiile art.480 Nproc.civ, se va admite apelul, se va schimba încheierea din 13.01.2015, se va admite acțiunea și se va autoriza tutorele interzisului judecătoresc să retragă sume de bani din contul RO34BRDE17OSV_ deschis la Banca Română pentru Dezvoltare GSG pe numele numitei B. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de petentul B. E. F., CNP_, cu domiciliul în C., .. 13, ., județul D., împotriva încheierii din 13.01.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata B. M., CNP_, domiciliată în C., ..B, ., județul D..
Schimbă încheierea din 13 ianuarie 2015.
Admite acțiunea formulată de reclamant.
Autorizează tutorele interzisului judecătoresc să retragă sume de bani din contul RO34BRDE17OSV_ deschis la Banca Română pentru Dezvoltare GSG pe numele numitei B. M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Martie 2015.
Președinte, M. G. | Judecător, C. C. B. | |
Grefier, L. B. |
Red.jud. G.
Tehn.S.V./4ex.
Jud.fond.R.B.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Decizia nr. 592/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 167/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
