Modificări acte constitutive persoane juridice. Decizia nr. 1226/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1226/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 9069/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1226/2015
Ședința din camera de consiliu de la 01 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Judecător A. C. Tițoiu
Grefier G. D.
Pe rol pronunțarea apelului formulat de petenta A. T. LUPTA IMPOTRIVA VICIILOR MILENIULUI III împotriva încheierii nr. 116/05.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ , având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, având nevoie de timp pt. a delibera, instanța a amânat pronunțarea la termenul de azi, 01.07.2015.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată la data de 20.04.2015 sub nr._ la Judecătoria, petenta Asociația T. Lupta Impotriva Viciilor Mileniului III a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se ia act de modificările survenite la actul constitutiv si statutul Asociatiei in sensul modificării sediului Asociatiei si a componentei Consiliului Director si sa se dispună înscrierea modificărilor intervenite în statut, în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor aflat la Grefa Judecătoriei C..
In motivarea cererii se arata ca in cadrul adunarii generale a Asociatiei din data de 14.02.2015 s-a modificat art.5 din statut cu privire la sediul Asociatiei si componenta Consiliului Director.
Pentru dovedirea cererii au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: proces verbal al Adunării Generale din data de 14.02.2015, contract de comodat, statutul cu modificările mentionate, hotarare judecatoreasca de înființare a Asociației, certificat de inscriere a persoanei juridice fara scop patrimonial si vechiul statut.
La data de 4.05.2015 petenta a depus la dosar chitanta de plata a taxei de timbru in cuantum de 100 lei, contractul de vânzare-cumpărare nr._ din 30.11.1994 si certificatul de nomenclatura stradala nr._ din 13.11.2003.
Prin încheierea nr.116/05.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de petenta A. T. Lupta împotriva Viciilor Mileniului III.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin încheierea nr.92 din data de 19.09.2002 pronuntata in dosarul nr.76/PJ/A/2002 al Judecatoriei C. a fost admisa cererea petentei si s-a acordat personalitate juridica Asociatiei T. Lupta Impotriva Viciilor Mileniului III.
La data de 14.02.2015 a avut loc o adunare generala a Asociației in cadrul căreia s-a modificat art.5 din statut cu privire la sediul Asociației si componenta Consiliului Director.
In statutul inițial al asociației sunt menționati cei 13 membrii fondatori ai Asociației. Dintre acestia doar doua persoane se regăsesc in procesul verbal al Adunării generale din data de 14.02.2015, in ceea ce ii priveste pe ceilalti participanți nefăcându-se dovada ca sunt membrii ai Asociației.
Petent nu a depus la dosar alte incheieri prin care instanța sa fi luat act de modificări in sensul primirii de noi membrii si retragerii altor membrii din Asociație, astfel ca in aceasta situație instanta nu poate verifica componenta actuala a Adunarii Generale, numărul membrilor asociației, precum si daca Adunarea Generala a Asociației a fost statutară pentru a putea lua decizii in conformitate cu statutul asociației.
F. de cele ce preced, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de a se lua act de modificările aprobate prin procesul verbal al Adunării Generale din data de 14.02.2015.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel Asociația T. Lupta împotriva Viciilor Mileniului III, solicitând admiterea apelului, modificarea încheierii încheiate în sensul modificării cererii constitutive.
Arată că soluția de respingere este motivată prin aceea că instanța s-a aflat în imposibilitatea de a verifica dacă persoanele care au participat la Adunarea Generală din data de 14.02.2015 au calitatea de membru al Asociației, având în vedere că doar 2 dintre ele se regăsesc în actul constitutiv și că nu s-au depus alte acte din care să reiese dobândirea calității de membru.
În fapt, societatea are în prezent 23 de membri. Din membrii fondatori a decedat dna. Z. A., iar dna. M. A. poartă în prezent numele de T., ca urmare a desfacerii căsătoriei.
Celelalte persoane din procesul-verbal au devenit ulterior membrii ai asociației, activând în mod direct. Din numărul total de 22 de persoane le ședință au participat 13, care au votat în unanimitate modificările, îndeplinind criteriul de majoritate cerut de lege.
Examinând incheierea atacată, prin prisma motivelor de apel și a dispozițiilor art. 480 NCPC, tribunalul constată că apelul este nefondat.
Astfel, se constata ca instanta de fond a interpretat in mod corect probele administrate in cauza si a aplicat in mod corespunzator dispozitiile legale incidente, retinand in mod justificat ca decizia luată în adunarea generala a Asociației din 14.02.2015, in cadrul căreia s-a modificat art.5 din statut cu privire la sediul Asociației si componenta Consiliului Director, nu este statutara si deci nu poate fi inscrisa in Registrul Asociatiilor si Fundatiilor, pentru a produce efecte juridice, in conditiile in care nu s-a facut dovada ca persoanele participante la sedinta din 14.02.2015 si care nu se regasesc intre membrii asociatiei de la data infiintarii acesteia – septembrie 2002 - au dobandit calitatea de membri ai asociatiei si aveau deci drept de vot potrivit prevederilor statutului din 13.09.2002, fiind legala si temeinica solutia de respingere a cererii formulate de petenta privind înscrierea în registrul special al instanței a modificărilor cuprinse în procesul verbal din data de 14.02.2015 al Adunării Generale a asociatiei.
Sub acest aspect, tribunalul constata ca potrivit art. 18 din statutul asociatiei, asociatia poate sa-si sporeasca numarul de a pe parcursul functionarii sale, iar potrivit art. 17 din statut, poate fi membru al asociatiei orice persoana care nu a suferit o condamnare cu caracter penal si care isi exprima in scris aceasta dointa.
Pe de alta parte, potrivit art. 37 din statut, „adunarea generala decide asupra admiterii si excluderii de asociati”.
F. de aceste prevederi ale statutului, tribunalul constata ca in mod corect instanta de fond a analizat modul de dobandire a calitatii de asociat, retinand ca pentru a se face dovada ca persoanele participante la sedinta din 14.02.2015 si care nu se regasesc intre membrii asociati de la infiintarea acesteia din septembrie 2002 au dobandit calitatea de membri era necesar a se depune cererea scrisa a fiecaruia dintre ei si incheieri prin care instanța sa fi luat act de modificări in sensul primirii de noi membri in Asociație.
In ceea ce priveste contractele de voluntariat depuse de apelanta petenta in faza apelului, tribunalul constata ca acestea nu sunt suficiente in a dovedi dobandirea calitatii de membri ai asociatiei petente in privinta persoanelor care au semnat contractele de voluntariat, intrucat art. 37 din statut stabileste in mod expres conditia ca adunarea generala sa decida asupra admiterii de asociati, iar in cauza nu exista hotarari ale adunarii generale de admitere ca asociati in privinta persoanelor invocate de petenta, persoane care sa fi solicitat in scris dobandirea calitatii de membru al asociatiei petente potrivit art. 17 din statut, hotarari care pentru a produce efecte juridice trebuiau a fi inscrise in Registrul Asociatiilor si Fundatiilor, in baza unei incheieri pronuntate in acest sens de instanta de judecata.
F. de cele mentionate mai sus, tribunalul constata ca este neintemeiata sustinerea apelantei petente in sensul ca la adunarea din 14.02.2005 au participat 13 dintre cei 22 membri ai asociatiei, îndeplinindu-se asftel criteriul de majoritate cerut de lege, intrucat asa cum s-a aratat mai sus, la aceasta sedinta nu au participat decat doi dintre membrii asociatiei petentei, dintre cei 13 membri de la infiintarea ei, celelalte persoane participante nedobandind calitatea de asociati potrivit art. 17 si 37 din statului, astfel incat sedinta nu poate fi statutara si nu putea decide modificarea statutului sub aspectul sediului si componentei consisiului director.
Pentru considerentele expuse, constatand ca hotararea instantei de fond este legala si temeinica, Tribunalul urmează ca în temeiul art. 480 NCPC să respingă, ca nefondat, apelul promovat de petenta Asociația T. Lupta împotriva Viciilor Mileniului III.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de petenta Asociația T. Lupta împotriva Viciilor Mileniului III, cu sediul în C., Calea București, nr.65, ..1, ., județul D., împotriva încheierii nr. 116/05.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Iulie 2015.
Președinte, M. E. N. | Judecător, A. C. Tițoiu | |
Grefier, G. D. |
Red.jud.M.E.N.
Tehn.S.V./3 ex.
Jud.fond-C.G.B.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 300/2015. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 424/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
