Pretenţii. Decizia nr. 437/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 437/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 2399/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 437/2015
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. C.
Judecător M. N.
Judecător A. C. Tițoiu
Grefier F. C. C.
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta I. M. împotriva deciziei nr. 752/23.04.2013, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._/63/2011 în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. 150 APT. FEMINA, având ca obiect pretenții - DOSARN NR._/63/2011.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care a învederat instanței următoarele:
- prin încheierea din 26 martie 2014 cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă;
- cu referat întocmit de C. Arhivă dosarul a fost înaintat în vederea discutării excepției perimării.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de revizuire și reține cauza pentru soluționarea excepției.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr._/11.12.2013 pronunțată de Judecătoria C. a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., invocată din oficiu, de instanță.
S-a declinat competența de soluționare a prezentei cauze formulată de revizuenta I. M., în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari 150 apt. Femina, în favoarea Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut urătoarele:
Cu privire la excepția de necompetenta materiala a Judecătoriei C. invocată din oficiu, de instanță, instanța a constatat este întemeiată, pentru următoarele considerente:
In cauza se solicită revizuirea unei hotărâri pronunțate de Tribunalul D., respectiv decizia civilă nr. 752 din 23.04.2013, pronunțată în recursul contestația în anulare formulată în dosarul nr._/63/2011.
Potrivit art. 323 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Întrucât normele ce reglementează competența materială sunt de ordine publică, potrivit dispozițiilor art. 159 pct. 2 Cod proc. civ., constatând necompetența materială a judecătoriei, în temeiul art. 158 alin. 3 din Cod procedură civilă, a declinat competența de soluționare a acestei cauze în favoarea Tribunalului D..
Prin încheierea de ședință de la 26.03.2014 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 C. alin.1 pct.2 C.pr.civ., constatând lipsa nejustificată a părților.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării .
Potrivit art.248 C.pr.civ., „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta I. M. împotriva deciziei nr. 752/23.04.2013, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._/63/2011 în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. 150 APT. FEMINA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2015.
Președinte, L. C. C. | Judecător, M. N. | Judecător, A. C. Tițoiu |
Grefier, F. C. C. |
Red.jud,.M.N.
19.06.2015
Tehn.F.M./2 ex.
Jud.fond-L.N.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1603/2015. Tribunalul DOLJ | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 403/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
