Pretenţii. Decizia nr. 739/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 739/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 7193/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 739/2015
Ședința din camera de consiliu de la 24 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. F.
Judecător L. A.
Grefier E. D. C.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta petentă . împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu din 26.01.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, în contradictoriu cu intimata I. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrata la data de 19.12.2014, petenta . a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurata in sentința civilă nr._/01.07 2013, pronunțata de Judecătoria C. in dosarul civil nr._ .
In motivarea cererii, petenta a arătat ca, din eroare, in cuprinsul sentinței, s-a mentionat că denumirea petentei este ..
Astfel petenta invoca îndreptarea erorii materiale in sensul consemnării in cuprinsul sentinței a denumirii corecte a petentei ca fiind . și nu ,, .,, cum in mod eronat a fost consemnat.
Prin încheierea de ședință de la 26.01.2015, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de petenta ., CUI_, în contradictoriu cu intimata I. D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat ca atât în cererea de chemare în judecată cât și în răspunsul la întâmpinarea formulată, răspuns depus la data de 28.05.2013, denumirea petentei este ,,. chiar de aceasta în cuprinsul înscrisurilor respective.
Mai mult s-a constatat că aceeași denumire este păstrată și în decizia nr. 118/10.03.2014 a Tribunalului D., pronunțată în apelul formulat de petentă împotriva sentinței în legătură cu care se solicită îndreptarea erorii materiale.
În condițiile în care nici măcar atașat prezentei cereri formulate de petentă, aceasta nu a depus un înscris oficial care să ateste că denumirea corectă este ,,Carnetti" și nu ,,C.", instanța a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel petenta . în mod eronat a fost respins cererea de îndreptare a erorii materiale.
În motivarea apelului se arată că denumirea corectă a societății este Carnetti, adică cu doi de T, iar instanța de fond a analizat în mod superficial cererea sa de îndreptare a acestei erori, eroare ce s-a produs la formularea cererii de recurs în dosarul nr._ . În dovedirea cererii de apel s-a depus copie cerere către Tribunalul D. - Secția C. administrativ, copie de pe sentința civilă nr. 8396/2012, pronunțată în dosarul nr._, copie de pe actul constitutiv al societății.
Examinând încheierea apelată, prin prisma motivelor de apel și a dispozițiilor legale aplicabile, tribunalul constată că apelul este fondat pentru considerentele ce succed:
Din înscrisuri depuse în fața instanței de apel, se constată că susținerile apelantei petente sunt întemeiate, respectiv că numele acesteia este CARNETTI, în sentința civilă nr._/2013 a Judecătoriei C., dată în dos. nr._, strecurându-se o eroare materială de scriere a numelui petentei, eroare ce poate fi îndreptată pe calea prevăzută de art. 442 N.C.proc.civ.
Împrejurarea că această eroare s-a strecurat inclusiv în cererile formulate de petentă către instanță nu este de natură să atragă respingerea cererii de îndreptare a erorii materiale întrucât admisibilitatea acestei cereri este condiționată doar de existența unei erori materiale de tipul celor indicate de lege, independent de vreo culpă a părții sau a instanței în strecurarea acelei erori.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul art. 480 N.C.proc.civ., tribunalul va admite apelul, va schimba încheierea apelată în sensul că va admite cererea și va îndrepta eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinței civile nr._/01.07.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ în sensul că se va trece "CARNETTI" în loc de "C." cum greșit s-a menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta petentă ., CUI_, cu sediul în C.,. 21, ., județul D.,î împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu din 26.01.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, în contradictoriu cu intimata I. D., cod fiscal_,cu sediul în C.,..51,jud.D..
Schimbă încheierea apelată în sensul că admite cererea.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinței civile nr._/01.07.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._ în sensul că se va trece "CARNETTI" în loc de "C." cum greșit s-a menționat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2015.
Președinte, G. C. F. | Judecător, L. A. | |
Grefier, E. D. C. |
Red.jud.G.C.F.
Tehn.F.M./4 ex.
Jud.fond.M. M.
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 02/2015. Tribunalul DOLJ | Anulare act. Sentința nr. 224/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
