Pretenţii. Sentința nr. 124/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 124/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 17202/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 124/2015
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G.
Grefier E. D. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F. C. U C. SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL și pe pârâții P. D., V. O., C. R., M. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare a fost nelegal îndeplinită cu pârâtul V. O. - dovada de îndeplinire a procedurii restituită cu mențiunea "destinatar mutat de la adresă".
Instanța constată că procedura de citare pentru acest termen de judecată cu pârâtul V. O., în raport de dispozițiile art. 98 Vechiul Cod de procedură civilă, este legal îndeplinită, având în vedere că la fila 192 există dovada de primire a citației de către acesta personal, acesta având obligația de a comunica instanței orice schimbare a domiciliului.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
La data de 09.10.2012 reclamantul F. C. U C. SA în insolvență, a formulat acțiune civilă delictuală privind exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale împotriva pârâților P. D., V. O., C. R. și M. R., respectiv formularea de acțiuni civile în condițiile lipsei oricărei calități de persoană îndreptățită.
În motivarea cererii arată că F. C. U C. SA este unica titulară a drepturilor succesorale, privindu-l pe autorul N. C., în conformitate cu contractul de vânzare-cumpărare de drepturi succesorale, încheiat cu R. D. V., R. L. L., A. Steluța și P. Gigel, autentificat sub nr.1153/19.02.2004.
Prin încheierea de ședință de la 25.06.2013 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.pr.civ., întrucât nu a precizat cererea de chemare în judecată cu indicarea expresă pentru fiecare dintre pârâți a faptelor considerate ilicite.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării .
Potrivit art.248 C.pr.civ., „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată reclamantul F. C. U C. SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SPRL și pe pârâții P. D., V. O., C. R. și M. R..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședința publică de la 09 Martie 2015.
Președinte, D. G. | ||
Grefier, E. D. C. |
Red.jud.D.G.
Tehn.S.V./2 ex., 31.03.2015
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 224/2015. Tribunalul DOLJ | Anulare act. Sentința nr. 1445/2015. Tribunalul DOLJ → |
|---|
