Supraveghere specializată. Sentința nr. 318/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 318/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 318/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 318/2015
Ședința publică de la 11 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier L. B.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. N. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul D..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D. D. în contradictoriu cu intimatul C. F., având ca obiect încetare
supraveghere specializată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petenta D. D. prin consilier juridic S. L., lipsă fiind intimatul C. Febronel.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petenta D. D., prin consilier juridic S. L., solicită admiterea acțiunii și încetarea supravegherii specializate pentru minora S. M..
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta Direcția Generală de Asistență Socială si Protecția Copilului, a solicitat ca prin hotărârea se va pronunța să se dispună încetarea supravegherii specializate în familie pentru minora S. M., născută la data de 13.05.2000 în C., județul D., fiica numitei S. A. -decedată, și a lui C. F. domiciliat în comuna Ostroveni, ., jud D., în prezent plecat din țară.
În motivarea acțiunii, în fapt, se arată că minorul S. M. provine din relația de concubinaj a părinților săi având paternitatea recunoscută.
Cazul copilului a intrat în atenția D. D. în anul 2012, în urma sesizării primite din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria C., fiind cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii prev. și ped. de art. 208., 209, alin Cod Penal.
Sesizarea a fost trimisă către D. D. întrucât la data săvârșirii faptei copilul nu avea vârsta de 14 ani împliniți.
In urma evaluării situației familiale și sociale a copilului, de către asistenții sociali din cadrul DSGASPC D., a fost constatat faptul că minora se află în grija tatălui. Mama minorei a decedat în anul 2010 potrivit raportului de reevaluare depus la dosar. Tatăl minorei nu a răspuns invitațiilor Comisiei pentru Protecția Copilului D., în vederea instituirii măsurii de protecție.
Având în vedere că pentru faptele comise minora nu răspunde penal, pentru aceasta s-a stabilit supravegherea specializată în familia tatălui potrivit ..07.2014 dată de către Tribunalul D..
După instituirea măsurii de protecție, evoluția copilului a fost monitorizată de către responsabilul de caz, iar potrivit raportului de reevaluare tatăl a avut o atitudine deschisă și cooperantă..
Din raportul de evaluare reiese faptul că la vizita din luna aprilie 2015, unchiul minorei le-a declarat asistenților sociali că minora a plecat în Italia împreună cu tatăl său.
De asemenea din adresa Postului de Poliție Ostroveni reiese că minora este plecată din țară.
Întrucât asistenții sociali se află în imposibilitatea de a monitoriza cazul copilului, asistenții sociali au concluzionat faptul că se impune încetarea supravegherii specializate în familie pentru minora..
La dosarul cauzei au fost depuse raport de reevaluare, plan individualizat de protecție -nota de informare, Certificat naștere -sentința civilă nr., adersa Poliție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cazul copilului a intrat în atenția D. D. în anul 2012, în urma sesizării primite din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria C., fiind cercetat sub aspectul comiterii infracțiunii prev. și ped. de art. 208., 209, alin Cod Penal.
Sesizarea a fost trimisă către D. D. întrucât la data săvârșirii faptei copilul nu avea vârsta de 14 ani împliniți.
In urma evaluării situației familiale și sociale a copilului, de către asistenții sociali din cadrul DSGASPC D., a fost constatat faptul că minora se află în grija tatălui. Mama minorei a decedat în anul 2010 potrivit raportului de reevaluare depus la dosar. Tatăl minorei nu a răspuns invitațiilor Comisiei pentru Protecția Copilului D., în vederea instituirii măsurii de protecție.
Având în vedere că pentru faptele comise minora nu răspunde penal, pentru aceasta s-a stabilit supravegherea specializată în familia tatălui potrivit ..07.2014 dată de către Tribunalul D..
După instituirea măsurii de protecție, evoluția copilului a fost monitorizată de către responsabilul de caz, iar potrivit raportului de reevaluare tatăl a avut o atitudine deschisă și cooperantă.
Din raportul de evaluare reiese faptul că la vizita din luna aprilie 2015, unchiul minorei le-a declarat asistenților sociali că minora a plecat în Italia împreună cu tatăl său.
Instanța reține că, în situația în care se constată, pe baza raportului întocmit necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească (art.73 alin.3 Legea 272/2004).
În speță, instanța constată că împrejurările care au stat la baza instituirii măsurii de protecția s-au modificat. Astfel, din adresa Postului de Poliție Ostroveni reiese că minora este plecată din țară.
Tribunalul reține, de asemenea, că prin raportul de reevaluare a situației copilului (f.4-5 petenta a propus încetarea măsurii de protecție instituită cu privire la minoră.
În raport de cele reține anterior, instanța urmează să admită acțiunea și să dispună încetarea măsurii supravegherii specializate în familie a minorei S. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D. cu sediul în mun. C., .. 22, jud. D., cu sediul în C., ..22, CUI17104359, cont RO61TREZ__, în contradictoriu cu intimatul C. F., domiciliat în domiciliat în comuna Ostroveni, ., jud D., având ca obiect încetare supraveghere.
Încetează măsura supravegherii specializate în familie pentru minora S. M., născută la data de 13.05.2000 în B., județul D., fiica numitei Sardaru A. -decedată, și a lui C. Febronel.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2015.
Președinte, C. C. B. | ||
Grefier, L. B. |
Red.jud.C.C. B.
Tehn. F.M./5 ex.
15.06.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1890/2015. Tribunalul DOLJ | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
