Contestaţie la executare. Decizia nr. 310/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 310/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 10125/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Decizia nr. 310
Ședința publică de la 22 Martie 2013
PREȘEDINTE M. A.
Judecător R. G. F.
Judecător M. M.
Grefier N. J.
…………………………………………………………………………….
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul privind pe recurenta M. M., cu domiciliul în mun. G., ., ., jud. G., în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 427, cu sediul în mun. G., ., ., jud. G., împotriva sentinței civile nr._/06.11.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, având ca obiect „contestație la executare”, ca fiind netimbrat.
Obligă recurenta către intimată la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.03.2013.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR JUDECĂTORGREFIER
M. A. R. G. FloreaMagdalena MuscăNicoleta J.
DOSAR NR._
ROMANIA
TRIBUNALUL GALATI
SECTIA CIVILĂ I
DECIZIA CIVILA NR. 310
Ședința publica din 22.03.2013
P. – M. A.
Judecător – R. G. F.
Judecător – M. M.
Grefier – N. J.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurenta M. M. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 427, împotriva sentinței civile nr._/06.11.2012, pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal a răspuns pentru intimată - avocat A.-C. D., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, fiind lipsă recurenta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recursul este la primul termen de judecată și este nemotivat; recurenta nu a achitat taxele de timbru așa cum i s-a pus în vedere prin citație; după care,
Tribunalul pune în discuție, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului.
Reprezentantul intimatei solicită anularea recursului ca netimbrat. În subsidiar, solicită nulitatea recursului, având în vedere că nu a fost motivat în termen. Cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele si lucrările dosarului constata cele ce urmează:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._ reclamanta M. M. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 427 G., solicitând instanței anularea formelor de executare privind vânzarea silită a imobilului din G., ., ., din dosar execuțional nr. 254/2011 al B. M. P. L. și suspendarea executării silite.
Prin sentința civilă nr._/06.11.2012, Judecătoria G. a respins ca tardiv formulată contestația la executare precizată de M. M., cu domiciliul în mun. G., ., ., jud. G., în contradictoriu cu Asociația de proprietari nr. 427, cu sediul în mun. G., ., .; a obligat contestatoarea la plata către intimată a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta M. M., recurs înregistrat la Secția Civilă I, a Tribunalului G., sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 22.03.2013, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a recursului.
Verificând îndeplinirea cerințelor de timbrare a recursului de față, Tribunalul constată ca acestea nu au fost îndeplinite de către recurenți astfel încât, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat.
Potrivit art. 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile si acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de aceasta lege si se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea cailor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorata la suma contestata sau din valoarea taxei de timbru ce trebuie achitata la judecarea unei acțiuni sau cereri neevaluabile in bani de către instanța de fond.
Pe de alta parte art.20 alin.1 si 2 din aceeași lege instituie obligativitatea plătii anticipate a taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu pana la primul termen de judecata, neîndeplinirea acestei cerințe având drept consecința anularea cererii in condițiile art.20 alin.3 din lege.
Totodată art.1 din OUG nr.32 /1995, instituind obligativitatea plătii timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxa judiciara de timbru a precizat si sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe in art.9 alin.1, respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor dosarului rezulta că în prezentul dosar recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 97 lei taxă judiciară și timbru judiciar în sumă de 2,5 lei.
Întrucât la termenul din 22.03.2013 s-a constatat că recurentul nu a satisfăcut această cerință, Tribunalul, văzând dispozițiile legale mai sus citate, urmează să anuleze recursul de față ca netimbrat.
Văzând si disp.art.274 C.p.civila,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de recurenta - contestatoare M. M., cu domiciliul în mun. G., ., ., jud. G., în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 427, cu sediul în mun. G., .,., împotriva sentinței civile nr._/06.11.2012, pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, având ca obiect „contestație la executare”, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 22.03.2013.
P., JUDECATOR, JUDECATOR, GREFIER,
M. A. R. G. F. M. M. N. J.
Red.NJ
Dact.NJ/2ex./05.04.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1042/2013. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Hotărâre din 13-11-2013, Tribunalul GALAŢI → |
|---|
