Cereri. Decizia nr. 242/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 242/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 6152/121/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIA I CIVILADECIZIA CIVILĂ NR. 242
Ședința publică de la 08.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Judecător M. M.
Judecător R. G. F.
Grefier F. B.
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenții TONIȚĂ V. G. și TONIȚĂ V., domiciliați în G., .. 2, ., în contradictoriu cu intimatul B. I., domiciliat în G., .. 33, ., împotriva deciziei civile nr. 471/8.06.2011 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin Încheierea de ședință din data de 21.10.2011 judecata cauzei a fost suspendată în baza disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, și că, la data de 24.01.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, o pune în discuție și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire formulată de revizuenții Toniță V. G. și Toniță V., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.06.2011;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.10.2011, când judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezentul recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Tribunalul, în baza art.248 și urm. C.pr.civilă, urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimată revizuirea formulată de revizuenții TONIȚĂ V. G. și TONIȚĂ V., domiciliați în G., .. 2, ., în contradictoriu cu intimatul B. I., domiciliat în G., .. 33, ., împotriva deciziei civile nr. 471/8.06.2011 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 08.03.2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
A. M. M. M. R. G. F. F. B.
tehnored.FB/ex.2/14.03.2013
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 752/2013. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Decizia nr. 236/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
