Cereri. Decizia nr. 658/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 658/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 24481/233/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 658/2013
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Judecător M. A.
Judecător R. G. F.
Grefier L. C.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții P. TINCUȚA și P. I. prin procurist Z. C., împotriva Încheierii de ședință din data de 11.06.2011 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 23.05.2013 s-a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
Tribunalul, având în vedere că de la data de 7.02.2012 când a fost suspendată judecata conform disp.art.242 pct.2 C.pr.civ. nu a mai fost efectuat nici un act de procedură din vina părților, din oficiu invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Având în vedere că din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 7.02.2012, cand judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ. întrucât nici una din părți și nici apărătorii acestora nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă;
Vazand că în conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîmplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Față de disp.art.248 și urm. C.pr.civ. urmeaza a constata perimat recursul, sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de reclamanții P. TINCUȚA și P. I. prin procurist Z. C.,cu domiciliul în G., . împotriva Încheierii de ședință din data de 11.06.2011 pronunțată de Judecătoria G. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. M. domiciliată în G., ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 21.06.2013.
PREȘEDINTE,JUDECATOR,JUDECATOR,
M. MuscăMihaela AlexaRobert G. F.
-pt.jud. M.M. aflat în C.O. cf.art. 261 C.p.c.
Semnează
PREȘEDINTELE TRIBUNALULUI G.
Jud. A. P.
GREFIER,
L. C.
Red.CL/2 ex.
17.07.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 650/2013. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1033/2013. Tribunalul... → |
|---|
