Contestaţie la executare. Decizia nr. 1117/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1117/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 5687/324/2011
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 1117
Ședința publică din data de 11.12.2013
Completul constituit din:
Președinte: B. L.
Judecător: P. A.
Judecător: N. L.-F.
Grefier: B. V.
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către recurentul-contestator C. L., domiciliat în B., .. 34, ., . cu intimatul BIROU executor JUDECĂTORESC G. R., cu sediul în mun. T., .. 2, . civile nr. 3410/22.12.2011 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._ /2010, având ca obiect – „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează dosar repus pe rol în vederea perimării, după care;
Instanța reține că, completul de judecată este compus în compunerea prevăzută în ROIJ și raportată la data rezoluției.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil declarat împotriva sentinței civile nr. 3410/22.12.2011 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._ /2010, de către recurentul-contestator C. L., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 24.02.2012;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data dse 04.09.2012, când judecarea recursului a fost suspendată în baza disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Tribunalul, în baza art. 248 și următoarele C.pr.civilă, urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de către recurentul-contestator C. L., domiciliat în B., .. 34, ., . cu intimatul BIROU EXECUTOR JUDECĂTORESC G. R., cu sediul în mun. T., .. 2, ., împotriva sentinței civile nr. 3410/22.12.2011 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._ /2010.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.12.2013.
Președinte, Judecători, Grefier,
B. L. P. AncaNiculiță L.-F. B. V.
red.dact.B.V.
ex.2/17.12.2013
fond: jud. N. F.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 778/2013. Tribunalul GALAŢI | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2245/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
