Contestaţie la executare. Decizia nr. 1087/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1087/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 120/838/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 1087
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Judecător D.-G. N.
Judecător F.-L. N.
Grefier C. B.
Pe rol judecarea recursului formulat de contestatoarea T. L., domiciliată în G., .. 13, ., ., în contradictoriu cu intimații BIROU E. JUDECĂTOREȘTI „M. C. și B. F.”, cu sediul în G., ., . NORD S.A. – AGENȚIA G., cu sediul în G., ., împotriva sentinței civile nr. 89/15.02.2012 pronunțată de Judecătoria Liești în dosarul nr._, având ca obiect – „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost repus pe rol pentru a se pune în discuție excepția perimării, recurenta-contestatoare a depus cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care;
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Având în vedere că pentru astăzi s-a fixat din oficiu termen pentru perimarea recursului declarat;
Din examinarea actelor si lucrărilor dosarului se constată că recursul de față și-a urmat calea legală, până la data de 16.08.2012, când potrivit dispozițiilor art. 242 pct.2 C.pr.civ. a fost suspendată cauza, dată după care nu a mai urmat nici un act de procedură care să întrerupă termenul de perimare.
Având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs sau orice alte cereri se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților, timp de un an.
Întrucât cauza de față se află în situația mai sus prezentată, instanța urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 248 C.pr.civ., va admite excepția perimării și va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul formulat de contestatoarea T. L., domiciliată în G., .. 13, ., ., în contradictoriu cu intimații BIROU E. JUDECĂTOREȘTI „M. C. și B. F.”, cu sediul în G., ., . și . NORD S.A. – AGENȚIA G., cu sediul în G., ., împotriva sentinței civile nr. 89/15.02.2012 pronunțată de Judecătoria Liești în dosarul nr._, având ca obiect – „contestație la executare”.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Decembrie 2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
M. A. D.-G. N. F.-L. N. C. B.
Red.C.B./Ex.2/11 Decembrie 2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 274/2013. Tribunalul GALAŢI | Obligaţia de a nu face. Decizia nr. 691/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
