Contestaţie la executare. Decizia nr. 175/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 175/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 7821/233/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
DECIZIA CIVILĂ NR.175
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-G. F.
Judecător M. M.
Judecător C.-R. M.
Grefier I. Ș.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul T. I. M., domiciliat în G., ., ..49, jud.G., împotriva sentinței civile nr.7284/29.06.2012 pronunțată de Judecătoria G., în contradictoriu cu intimatul M. G. PRIN PRIMAR – DIRECȚIA IMPOZITE, TAXE ȘI ALTE VENITURI LOCALE, cu sediul în G., ., ., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată acordat în recurs, cererea de recurs este motivată și netimbrată, intimatul a înaintat la dosar întâmpinare în două exemplare, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Tribunalul invocă din oficiu excepția de netimbrare a prezentului recurs și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6189/08.06.2012, Judecătoria G. a respins contestația la executare formulată de contestatorul I. M. T., în contradictoriu cu intimatul M. G. prin Primar – Direcția Impozite, Taxe și Alte Venituri Locale – Serviciul Urmărire și Executare Silită, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, contestatorul I. M. T..
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 20 al. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere recurentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
De asemenea art. 11 din Legea nr. 146/1997 prevede că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru acțiunea soluționată de prima instanță.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art.20 al 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 al. 1 din OG nr.32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 al.1 și 2, nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 al.2 din OG nr.32/1995 se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr.146/1997.
În cauza de față, recurentul-contestator I. M. T. a fost înștiințat prin citație să timbreze recursul cu taxă judiciară de timbru în sumă de 13 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 dosar recurs.
Plata anticipată a taxelor judiciare constituie o condiție prealabilă și obligatorie pentru legala sesizare a instanței.
Având în vedere că recurentul-contestator I. M. T. nu a înțeles să timbreze recursul, neconformându-se dispozițiilor instanței, acesta urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de contestatorul T. I. M., domiciliat în G., ., ..49, jud.G., împotriva sentinței civile nr.7284/29.06.2012 pronunțată de Judecătoria G., în contradictoriu cu intimatul M. G. PRIN PRIMAR – DIRECȚIA IMPOZITE, TAXE ȘI ALTE VENITURI LOCALE, cu sediul în G., ., ., ca netimbrat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R.-G. F. M. M. C.-R. M. I. Ș.
red.tehnodact.IS/ex.2/25.02.2013
fond: jud.C. F. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 854/2013. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 815/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
