Fond funciar. Decizia nr. 1152/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1152/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 3233/324/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 1152/2013
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. N.
Judecător E. M.
Judecător A. F.
Grefier L. C.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții A. T. C. și G. L. – ambii prin procurist C. M. – com. Broșteni, ., în contradictoriu cu intimații-pârâți C. N. Ș., cu domiciliul în București, sector 6, ., C. L. MUNTENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, jud. G., C. JUDEȚEANĂ G. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE G., împotriva sentinței civile nr. 3162/08.12.2010 pronunțată de Judecătoria T. în Dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării incidenței perimării.
Tribunalul, având în vedere că de la data efectuării ultimului act de procedură, respectiv 22.05.2012, când a fost suspendata judecata conform disp.art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ., a trecut mai mult de un an fără a se îndeplini vreun act de procedură, din oficiu invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Având în vedere că din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 22.05.2012, când judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ. întrucât nici una din părți și nici apărătorii acestora nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă;
Vazand că în conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîmplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Față de disp.art.248 și urm. C.pr.civ. urmeaza a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de reclamanții A. T. C. și G. L. – ambii prin procurist C. M. – com. Broșteni, ., în contradictoriu cu intimații-pârâți C. N. Ș., cu domiciliul în București, sector 6, ., C. L. MUNTENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, jud. G., C. JUDEȚEANĂ G. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE G., împotriva sentinței civile nr. 3162/08.12.2010 pronunțată de Judecătoria T. în Dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.12.2013.
PREȘEDINTE, JUDECATOR,JUDECATOR,
D. G. NechiforEugen MortuAngela F.
GREFIER,
L. C.
CL/2 ex.
20.12.2013
Fond: V.M.N.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 65/2013. Tribunalul GALAŢI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 8/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
