Obligaţie de a face. Decizia nr. 377/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 377/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 7082/233/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 377
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător L. B.
Judecător A. F.
Grefier C. B.
La ordine fiind soluționarea recursului formulat de reclamantul R. G., domiciliat în G., .. 27, ., în contradictoriu cu intimata-pârâtă ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 827 G., cu sediul în G., .. 27, . civile nr. 5488/22.06.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata-pârâtă, avocat S. D., cu împuternicire la dosar, lipsă fiind recurentul-reclamant.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al pricinii, recurentul-reclamant nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 324 lei și timbru judiciar de 2,5 lei, după care;
Se prezintă în instanță soția recurentului-reclamant – R. L. A., care se legitimează cu C.I. . nr._/01.07.2003, CNP_, care arată că recurentul-reclamant nu înțelege să timbreze recursul, întrucât nu are posibilități financiare.
Tribunalul, având în vedere poziția recurentului-reclamant exprimată prin înscrisurile de la dosar și confirmată de soția acestuia, prezentă astăzi în instanță, invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Apărătorul intimatei-pârâte solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin recursul declarat, reclamantul R. G. a solicitat modificarea sentinței civile nr. 5488/22.06.2012 prin care s-a respins cererea principală având ca obiect obligație de a face formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 827 G., ca neîntemeiată, s-a admis cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă Asociația de Proprietari nr. 827 G., a obligat pârâtul să achite reclamantei suma de 9804,86 cu titlu de cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere în cuantum de 7468,66 lei, a obligat pârâtul să achite reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Legal citat, recurentul-reclamant nu a fost prezent în instanță.
Potrivit disp.art. 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat.
Dispozițiile art. 20 al. 1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii se va pune în vedere petentului achitarea și acesta va trebui să o achite până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp.art. 20 al. 3 din aceeași lege.
În speță, s-a constatat că recurentul-reclamant nu a achitat taxa judiciară de timbru și, prin urmare, pentru termenul de judecată din data de 05.04.2013 s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 324 lei și timbrul judiciar în valoare de 2,5 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Recurentul nu s-a prezentat în instanță și nu a făcut dovada executării obligației de plată, astfel cum s-a dispus.
La termenul din 05.04.2013 s-a prezentat în instanță soția recurentului care a arătat că recurentul-reclamant nu înțelege să timbreze recursul.
Pentru considerentele mai sus arătate, instanța apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 20 din Legea 146/1997, urmând a se dispune anularea recursului de față, ca netimbrat.
Văzând și disp.art. 274 C.pr.civ., Instanța va obliga pe recurent să plătească intimatei suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamantul R. G., domiciliat în G., .. 27, ., în contradictoriu cu intimata-pârâtă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 827 G., cu sediul în G., .. 27, ., împotriva sentinței civile nr. 5488/22.06.2012 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
M. CeolpanLuminița B. A. F. C. B.
Red.și tehn.CB/ex.2/30.05.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 963/2013. Tribunalul GALAŢI | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 15/2013.... → |
|---|
