Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 1133/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1133/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 21014/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 1133/2013
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. N.
Judecător E. M.
Judecător A. F.
Grefier L. C.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta M. T. – P. PROCURIST S. D. – G., ..33, ..30, în contradictoriu cu intimații-pârâți A. E. și A. C. – ambii cu domiciliul în G., Micro 38, . civile nr. 4377/27.04.2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr._, având ca obiect „ordonanță președințială - evacuare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării incidenței perimării.
Tribunalul, având în vedere că de la data efectuării ultimului act de procedură, respectiv 21.09.2012, când a fost suspendata judecata conform disp.art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ., a trecut mai mult de un an fără a se îndeplini vreun act de procedură, din oficiu invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Având în vedere că din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.09.2012, când judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ. întrucât nu s-a solicitat judecata în lipsă de către părți;
Văzând că în conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîmplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Față de disp.art.248 și urm. C.pr.civ. urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de reclamanta M. T. – P. PROCURIST S. D. – G., ..33, ..30, în contradictoriu cu intimații-pârâți A. E. și A. C. – ambii cu domiciliul în G., Micro 38, ..43, împotriva sentinței civile nr. 4377/27.04.2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosar nr._, având ca obiect „ordonanță președințială - evacuare”.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.12.2013.
Președinte, D. G. N. | Judecător, E. M. | Judecător, A. F. |
Grefier, L. C. |
L.C. -20.12.2013
Fond: R.D.
| ← Obligaţia de a nu face. Decizia nr. 691/2013. Tribunalul GALAŢI | Cereri. Sentința nr. 2476/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
