Pretenţii. Decizia nr. 406/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 406/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 14718/233/2008
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIA I CIVILA
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
DECIZIA CIVILĂ NR.406
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.04.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. M.
JUDECĂTOR: D. B.
JUDECĂTOR: E. M.
GREFIER: I. Ș.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâții M. C. și M. S., cu domiciliul în B., Șoseaua Buzăului nr.22, ..B, ., împotriva sentinței civile nr._/02.11.2012 pronunțată de Judecătoria G., în contradictoriu cu intimatul-reclamant T. A., cu domiciliul în G., ., ..54, jud.G., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru intimatul-reclamant, avocat A. C., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsă fiind recurenții-pârâți.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată acordat în recurs, cererea de recurs este motivată și netimbrată, după care;
Tribunalul invocă din oficiu excepția nulității recursului pentru netimbrare, pe care o pune în discuție părții.
Apărătorul intimatul-reclamant solicită admiterea excepției netimbrării recursului și anularea acestuia ca fiind netimbrat.
Tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr._/02.11.2012, Judecătoria G. a admis în parte cererea formulată de reclamantul T. A., în contradictoriu cu pârâții M. S. și M. C., având ca obiect pretenții.
A obligat pârâții să plătească reclamantului echivalentul în lei al sumei de 12.920 dolari USD (calculată la cursul de schimb al BNR din data de 31.12.2005), actualizată cu indicele de inflație, aplicabil de la data de 31.12.2005 până la data achitării efective a debitului, precum și la plata dobânzii legale, calculată de la data de 31.12.2005 până la data achitării efective a debitului.
A respins ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata unor penalități de întârziere în cuantum de 0,10% pe zi întârziere de la data de 31.12.2005 și până la data plății efective.
A obligat pârâții să plătească reclamantului suma de 1.341,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termen legal, pârâții M. C. și M. S..
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 20 al. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere recurentei achitarea ei până la primul termen de judecată.
De asemenea art. 11 din Legea nr. 146/1997 prevede că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru acțiunea soluționată de prima instanță.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art.20 al 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 al. 1 din OG nr.32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 al.1 și 2, nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 al.2 din OG nr.32/1995 se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr.146/1997.
În cauza de față, recurenții-pârâți au fost înștiințați prin citații să timbreze recursul cu taxă judiciară de timbru în sumă de 1211,63 lei și timbru judiciar în cuantum de 5 lei, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 8-11 dosar recurs.
Plata anticipată a taxelor judiciare constituie o condiție prealabilă și obligatorie pentru legala sesizare a instanței.
Având în vedere că recurenții-pârâți nu au înțeles să timbreze recursul, neconformându-se dispozițiilor instanței, acesta urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității recursului pentru netimbrarea lui și, în consecință:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâții M. C. și M. S., cu domiciliul în B., Șoseaua Buzăului nr.22, ..B, ., împotriva sentinței civile nr._/02.11.2012 pronunțată de Judecătoria G. în Dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant T. A., cu domiciliul în G., ., ..54, jud.G..
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.04.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
C. R. M. D. B. E. M. I. Ș.
red.tehnodact.IS/ex.2/12.04.2013
fond: jud.G. N.
| ← Cereri. Decizia nr. 358/2013. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Hotărâre din 04-06-2013, Tribunalul... → |
|---|
