Acţiune în constatare. Decizia nr. 151/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 151/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 151/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Operator personal de date nr. 2949
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 151/2015
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător L. B.
Judecător R. N.
Grefier L. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamant B. O. G., cu domiciliul în B., ., nr.40, .. B., în contradictoriu cu intimata – pârâtă C. DE A. G., cu sediul în G., ., jud. G., împotriva Încheierii din 19.07.2013 a Judecătoriei G..
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare nelegal îndeplinită cu recurentul, fiind restituită citația cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă”.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că a fost repusă cauza pe rol din oficiu la data de 2.02.2015 pentru a se pune în discuția părților excepția perimării, după care:
Instanța, față de lipsa de procedură cu recurentul, având în vedere că acesta avea obligația să înștiințeze instanța cu privire la schimbarea domiciliului, face aplicarea disp.art. 98 C.pr.civ. Constatând că prin încheierea de ședință din data de 13.01.2014 judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art.242 al.1 pct.2 C.pr.civ. pentru lipsa părților, iar de la această dată cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților care nu au formulat cerere de repunere pe rol, din oficiu invocă excepția perimării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Având în vedere că din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 13.01.2014, cand judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ. întrucât nici una din părți și nici apărătorii acestora nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă;
Văzând că în conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîmplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Față de disp.art.248 și urm. C.pr.civ. urmeaza a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de perimare.
Constată perimat recursul formulat de reclamant B. O. G., cu domiciliul în B., ., nr.40, .. B., în contradictoriu cu intimata – pârâtă C. DE A. G., cu sediul în G., ., jud. G., împotriva Încheierii din 19.07.2013 a Judecătoriei G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2015.
PREȘEDINTE,JUDECATOR,JUDECATOR,
A. FilipLuminița BenescuRaluca N.
GREFIER,
L. C.
L.C. 15 Aprilie 2015/2 ex.
L.C. 15 Aprilie 2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 224/2015. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Decizia nr. 252/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
