Cereri. Decizia nr. 471/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 471/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 86/324/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR.471/2015
Ședința de cameră de consiliu de la 10 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G. F.
Judecător M. A.
Grefier V. T.
La ordine fiind soluționarea apelului promovat de apelanta S. S. PRIN REPREZ.LEGAL ..BUCUREȘTI, împotriva încheierii din 21.01.2015 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria T., având ca obiect „investire cu formula executorie”.
La apelul nominal făcut în ședința de cameră de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței faptul că dosarul se află la al doilea termen de judecată iar apelanta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă prezentului dosar, după care:
Tribunalul, constatând că apelanta a fost citat la sediu cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, din oficiu invocă excepția netimbrării apelului.
În temeiul dispozițiilor art. 394 NCPC, instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin încheierea din 21.01.2015, Judecătoria T. a respins cererea de investire cu formula executorie formulată de petenta S. S. PRIN REPREZ.LEGAL ..BUCUREȘTI, pentru lipsa calității de reprezentant.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel, în termen legal, petenta.
Legal citată, pentru termenul de judecată din data de 10.06.2015, petenta nu s-a prezentat în instanță.
La același termen de judecată, tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului, având în vedere că deși apelantei i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă prezentului dosar, în cuantum de 20 lei, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, fila 43 dosar, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul de a timbra apelul declarat.
Excepția invocată este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 și 2 din O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în referire la disp.art. 197 Noul Cod de Procedură Civilă, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 33 al. 1 și 2 din prezentul act normativ, se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
În conformitate cu disp.art.32 din O.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.
În cauza de față, apelanta a fost înștiințată prin citație să timbreze apelul cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei, astfel cum rezultă din mențiunea din dovada de la fila 43 dosar.
Având în vedere că apelanta nu și-a îndeplinit obligația, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii și să anuleze apelul ca netimbrat.
Față de modul de redactare al textelor de lege indicate anterior, instanța apreciază că, în lipsa taxei de timbru aferente acțiunii, instanța nu se poate pronunța asupra altor cereri formulate de către părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează cererea de apel formulată de apelanta S. S. PRIN REPREZENTANT LEGAL S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L. BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., ., sector 4, împotriva încheierii din 21.01.2015 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria T., ca fiind netimbrată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
R. G. F. M. A. V. Ț.
Red.V.Ț
3ex/18.06.2015
Jud.Fond L.V.G.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 542/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
