Fond funciar. Decizia nr. 275/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 275/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 275/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR.275/2015
Ședința publică de la 20 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. N.
Judecător L. B.
Judecător A. F.
Grefier V. Ț.
Pentru astăzi fiind amânată judecarea recursului formulat de recurentul-pârât M. P., domiciliat în ., în contradictoriu cu intimatul-reclamant M. C., domiciliat în G., .. 8, ., . și intimații-pârâți I. T., domiciliată în ., M. C., domiciliat în G., ., nr. 155, . (fostă B.), domiciliată în com.Hărman, ..327, jud.B., D. N., domiciliată în mun.B., ., nr.1, ., . PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CUDALBI, cu sediul în . și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR G., cu sediul în G., .,împotriva sentinței civile nr. 827/30.04.2014 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._ .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 20.05.2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei T., în data de 05.11.2013, nr._, reclamantul M. C. în contradictoriu cu pârâții M. P., I. T., M. C., M. C. (fostă B.), D. N., C. L. Cudalbi și C. Județeană G. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a solicitat să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._-54/08.03.1999 eliberat doar pe numele pârâtului M. P. pentru suprafața de 5.075 m.p., teren curți construcții, vie și arabil, situată în intravilanul comunei Cudalbi, jud. G., în T 105 P 23, cu consecința emiterii unui nou titlu de proprietate în care să fie înscriși ca beneficiari toți moștenitorii de drept ai autorului M. G. (G.), respectiv reclamantul M. C. și pârâții M. P., I. T., M. C., M. C. și D. N..
Totodată, a mai solicitat să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr._-62/ 09.03.1999 eliberat doar pe numele pârâților M. P., M. C., D. N. și B. C. (în prezent M.) pentru suprafața de 7 ha 3900 m.p. teren, situată pe raza comunei Cudalbi (din care 1800 m.p. intravilan în T 105 P 23 și 7200 m.p. arabil extravilan), cu consecința eliberării unui nou titlu de proprietate în care să fie înscriși ca beneficiari toți moștenitorii de drept ai autorului M. G. (G.), respectiv M. C. și pârâții M. P., I. T., M. C., M. C. și D. N., să se constate deschisă succesiunea defunctului M. G. (cunoscut G.) cu privire la masa succesorală constituită din imobilele înscrise în cele două titluri, moștenitorii fiecare cu cota de 1/6, ieșirea din indiviziune și atribuirea în natură a bunurilor.
In drept, cererea s-a întemeiat pe disp. art. III lit. a din Legea nr. 167/1997, art. 23 din Legea nr. 18/1991, art. 669, art. 670, art. 1143 din C.civ.
Prin întâmpinare, pârâții I. T. și M. C. au fost de acord cu acțiunea.
C. Județeană G. pentru stabilirea dreptului de proprietate a solicitat respingerea acțiunii prin întâmpinare, iar C. L. Cudalbi a fost de acord cu acțiunea.
Pârâtul M. P. a formulat întâmpinare prin care a solicitat ca instanța să ia act de renunțarea reclamantului la judecată, precum și cerere reconvențională prin care a solicitat rectificarea titlurilor de proprietate nr._-54 din 08.03.1999 și nr._-62 din 09.03.1999, în contradictoriu cu M. C., M. C., D. N., C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cudalbi și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor G..
A arătat că titlul nr._-54 din 08.03.1999 ar trebui rectificat în sensul completării acestuia cu suprafața de 1800 mp intravilan ce se află trecută în titlul nr._-62 din 09.03.1999.
Prin sentința civilă nr. 827/30.04.2014, Judecătoria T. a luat act de renunțarea reclamantului M. C. la judecată, reținând că în ședința din 30.04.2014 reclamantul a declarat că renunță la judecată, împrejurare în raport de care, în temeiul art. 406 C.pr.civ., instanța a luat act de renunțare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul M. P., solicitând trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a fi soluționată cererea sa reconvențională asupra căreia instanța de fond nu s-a pronunțat. A arătat că în opinia sa, în mod temeinic și legal a luat act instanța de renunțarea la judecată a reclamantului M. C., dar nu s-a pronunțat pe cererea sa reconvențională.
În drept a invocat disp. art. 425 lit. c și art. 480 alin.3 C.pr.civ., solicitând și judecata cauzei în lipsă, precum și cheltuieli de judecată.
Intimata C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cudalbi a depus la dosar o adresă prin care a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantului și apreciază că este de competența instanței să se pronunțe asupra excepției invocate.
Intimata I. T. a depus întâmpinare prin care a solicitat anularea apelului pentru nerespectarea disp. art. 470 C.pr.civ., respectiv neindicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul, iar în subsidiar respingerea apelului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a rezumat situația de fapt, s-a arătat că cererea reconvențională formulată de M. P. este inadmisibilă în condițiile în care reclamantul a renunțat la judecată și la dreptul pretins, că cererea reconvențională nu avea legătură cu cererea principală, nederivând din același raport juridic, putând fi formulată pe cale separată, trebuind oricum suspendată până la soluționarea cererii sale din dosarul nr._ .
C. Județeană G. pentru stabilirea dreptului de proprietate a depus întâmpinare prin care a arătat că lasă la aprecierea instanței.
Prin încheierea din 13.05.2015 calea de atac a fost calificată drept recurs.
Analizând recursul declarat în condițiile art. 414 alin.1 raportat la art. 494 C.pr.civ., instanța de recurs constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Recurentul M. P. a invocat în mod corect că instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la cererea sa reconvențională, pe care nici nu a respins-o ca inadmisibilă, nici nu a disjuns-o, nici nu a soluționat-o pe fond.
Instanța de recurs nu poate face aprecieri asupra modului în care ar fi trebuit să se pronunțe prima instanță cu privire la cererea reconvențională, cât timp aceasta nu s-a pronunțat în niciun fel asupra cererii, ignorând pur și simplu că a fost depusă în dosar, ci poate doar constata că cererea nu a fost soluționată, instanța neintrând astfel în soluționarea fondului.
Prin urmare, având în vedere că în recurs sunt aplicabile dispozițiile de procedură aplicabile în apel, conform art. 494 C.pr.civ., raportat la art. 480 alin.3 teza a II-a C.pr.civ., că nu s-a contestat soluția cu privire la renunțarea la judecata acțiunii principale, ci doar nepronunțarea asupra cererii reconvenționale, instanța de recurs apreciază că se impune casarea în parte a sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, numai cu privire la soluționarea cererii reconvenționale formulată de pârâtul M. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurentul-pârât M. P., domiciliat în ., în contradictoriu cu intimatul-reclamant M. C., domiciliat în G., .. 8, ., . și intimații-pârâți I. T., domiciliată în ., M. C., domiciliat în G., ., nr. 155, ., . (fostă B.), domiciliată în com.Hărman, ..327, jud.B., D. N., domiciliată în mun.B., ., nr.1, ., . PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CUDALBI, cu sediul în . și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR G., cu sediul în G., ., jud.G., împotriva sentinței civile nr. 827/30.04.2014 pronunțată de Judecătoria T. în dosarul nr._ .
Casează în parte sentința civilă recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, numai cu privire la soluționarea cererii reconvenționale formulată de pârâtul M. P..
Înlătură mențiunile contrare prezentei decizii și menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate.
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică azi, 20.05.2015.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. G. N. L. B. A. F. V. Ț.
Red.G.D.N/Tehnored.V.Ț.
10ex./12.06.2015
Jud. fond- I.C.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 487/2015. Tribunalul GALAŢI | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 676/2015.... → |
|---|
