Modificări acte constitutive persoane juridice. Decizia nr. 20/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 9558/233/2014/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 20
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. N.
Judecător L. B.
Judecător M. A.
Grefier C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului formulat de recurentul-contestator G. R., domiciliat în mun. G., ., ., . cu intimata C. ELENĂ G., cu sediul în G., .,nr. 3, împotriva Încheierii nr. 2020/18.06.2014 pronunțate de Judecătoria G. în dosarul nr._ 14, având ca obiect – „modificări acte constitutive persoane juridice”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.01.2015, când Instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la 21.01.2015.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
1. Prin cererea cu nr._/233/2010 înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 18.06.2010, petenta Asociația C. Elenă G. a solicitat instanței să ia act de modificarea unor acte constitutive ale asociației.
În cauză, petenta G. S. a formulat cerere de intervenție în interes propriu, care a fost admisă în principiu la data de 24.09.2010.
Prin sentința civilă nr. 5410/24.05.2013 pronunțată de Judecătoria G., s-a respins cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta G. S..
S-a admis cererea de modificare acte constitutive și s-a luat act de cererea de modificare.
2. La data de 27.05.2014, contestatorul G. R. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile nr. 5410/24.05.2013 pronunțată de Judecătoria G..
Prin Încheierea din data de 18.06.2014, Judecătoria G. a anulat cererea, în baza art. 200 alin.3 N.C.proc.civ., cu motivarea că petentul-contestator nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecată.
3. Împotriva Încheierii din data de 18.06.2014 pronunțată de Judecătoria G., contestatorul G. R. a formulat cerere de reexaminare, prin care a invocat faptul că cererea sa este accesorie unei cereri înregistrate pe V.C.proc.civ., nu este supusă regularizării, motiv pentru care soluția de anulare dispusă de instanță în baza art. 200 alin.3 N.C.proc.civ., este greșită.
Prin Încheierea din data de 07.08.2014, Judecătoria G. a calificat cererea de reexaminare ca fiind cerere de apel și a declinat competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G..
4. La data de 12.11.2014, Tribunalul G. a recalificat calea de atac, ca fiind recurs.
Intimata Asociația C. Elenă G. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității recursului pe motiv că acesta nu este motivat în fapt și în drept.
Pe fond, a solicitat respingerea recursului ca nefundat, cu motivarea că instanța de fond a aplicat corect principiul aplicării imediate a legii.
Analizând actele și lucrările dosarului, constată că recursul este întemeiat pentru următoarele motive:
a) Cererea de modificare acte constitutive a fost formulată la data de 18.06.2010, iar N.C.proc.civ. a intrat în vigoare la data de 15.02.2013.
Prin urmare, potrivit art. 24 și urm. din N.C.proc.civ., toate cererile ulterioare petiției din 18.06.2010 și în legătură cu aceasta, sunt supuse dispozițiilor procedurale menționate de V.C.proc.civ.
b) Analizând declarația de recurs, se constată că aceasta îndeplinește cerințele de fond și formă prevăzute de art. 299 și urm. V.C.proc.civ., motiv pentru care va respinge excepția de nulitate a recursului.
c) Pe fond, recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare fiind o cerere ulterioară petiției din 18.06.2010 și în legătură cu aceasta, nu este supusă procedurii de regularizare prevăzută de art.200 N.C.proc.civ.
Ca urmare, instanța de fond nu trebuia să regularizeze cererea și să aplice pentru neconformare, sancțiunea prevăzută de N.C.proc.civ.
Prin modul în care a procedat, instanța de fond a încălcat principiul neretroactivității, motiv pentru care soluția dispusă prin Încheierea din data de 18.06.2014, este supusă reformării.
Pentru considerentele mai sus expuse, potrivit art. 304 pct.9 în ref. la art.312 alin.5 V.C.proc.civ. și la art. 24 și urm. din N.C.proc.civ va admite recursul, va casa Încheierea din data de 18.06.2014 pronunțată de Judecătoria G. și va trimite cauza pentru continuarea judecății contestației în anulare la aceiași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția nulității, invocată de intimata C. Elenă G., ca nefondată.
Admite recursul declarat de recurentul G. R. împotriva încheierii nr. 2020/18.06.2014, pronunțate de Judecătoria G., în dosarul nr._ 14.
Casează încheierea nr. 2020/18.06.2014, pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._ 14, și trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății contestației în anulare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2015.
Președinte, D. G. N. | Judecător, L. B. | Judecător, M. A. |
Grefier, C. B. |
Red.jud.LB/tehn.CB
Ex. 2/02.02.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Cereri. Decizia nr. 72/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
