Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 75/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 75/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 6670/121/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 75/2015
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Judecător M. M.
Judecător R. G. F.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de către petenții T. A. M., T. D. F., prin reprezentant legal T. I., împotriva încheierii din 25.09.2014 pronunțată de Judecătoria Liești în dosarul nr._, având ca obiect îndreptare eroare materială .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează stadiul procesual al cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare, că recursul este motivat, dup care:
Instanța, văzând prevederile art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă, califică prezenta cale de atac ca fiind apel, completul urmând a fi format conform R.O.I.I.J. din primii doi membri ai completului de recurs.
Președinte Judecător Judecător
M. A. M. M. R. G. F.
În complet legal constituit:
PREȘEDINTE: M. A.
JUDECĂTOR: M. M.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele si lucrările dosarului constată următoarele:
P. încheierea de ședință din data de 25.09.2014 pronunțată de Judecătoria Liești în dosarul nr. R/_ a fost respinsa ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materiala pretins strecurata în sentința civilă nr.1105/10.08.2011.
S-a reținut în motivarea hotărârii că prin sentința civilă nr. 1105/10.08.2011 a Judecătoriei Liești, urmare a admiterii cererii în grănițuire, pârâții L. G., B. GEROGETA, S. N., B. V. și T. E., au fost obligați către reclamanți la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 100 de lei taxa judiciară de timbru și 800 de lei onorariu de expert tehnic.
Reclamanții solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă, în sensul ca suma menționată ca obligație de plată a pârâților, de 800 de lei, să fie corectată în aceea de 2366,30 lei, întrucât aceasta este suma avansată de reclamanți pentru administrarea cauzei (taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, onorariu expert, etc).
Instanța a reținut că pot face obiectul îndreptării unei hotărâri judecătorești (deci, a unei sentințe, decizii sau încheieri) doar erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale cuprinse in hotărâri, cum ar fi: datele de identificare ale părților, adresele acestora, date privitoare la un bun care face obiectul cererii de chemare in judecată, omisiunea preluării în dispozitiv a unor dispoziții cuprinse în încheierea de ședință, etc.
Erorile materiale care pot face obiectul rectificării constau, deci, în greșeli formale, de consemnare in hotărâre a unor date care rezulta in mod cert din dosar, din susținerile probate ale părților sau din caietul grefierului de ședință si nu din greșeli de judecată.
Astfel, pe calea îndreptării hotărârii nu se poate cere corectarea unui aspect de fond al raporturilor dintre părți sau lămurirea, completarea hotărârii ori înlăturarea dispozițiilor potrivnice din aceasta.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel T. A. M. si T. D., nemulțumiți de modul în care instanța de fond a interpretat dispozițiile art. 28 1 Cod procedură civilă.
Au solicitat admiterea apelului, schimbarea încheierii și, în rejudecare, admiterea cererii.
În apel nu au fost administrate alte probatorii.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii de ședință din data de 25.09.2014 pronunțată de Judecătoria Liești în dosarul nr. R/_, prin prisma motivelor invocate, dar si a celor de ordine publică, instanța de control judiciar retine ca apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește erorile materiale invocate, dispozițiile art.281 C.pr.civ. vizează greșelile materiale care se pot strecura în hotărâri și încheieri. Noțiunea de greșeală materială are, în sensul acestei dispoziții, înțelesul de eroare materială vizibilă avându-se în vedere greșelile asupra numelui, calități și susținerilor părților, cele de socoteli sau orice alte greșeli materiale. Pe calea prevăzută de art.281 C.pr.civ. nu pot fi îndreptate greșelile de judecată care privesc fondul pricini, pentru această situație putând fi promovată căile de atac prevăzute de lege. Susținerile părților vizează însă aspecte de netemeinicie ale sentinței care puteau fi invocate prin apel sau recurs și nu pe calea cererii de îndreptare a erorii materiale prevăzute de art.281 C.pr.civ.
Constatând că instanța de fond a făcut o corecta aplicare a disp. art. 281 Cod procedură civilă, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca fiind nefondat apelul declarat de către petenții T. A. M., T. D. F., prin reprezentant legal T. I., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat B. P. în com. Corod, . nr. 156, jud. G., împotriva încheierii din 25.09.2014 pronunțată de Judecătoria Liești în dosarul nr._, având ca obiect îndreptare eroare materială .
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Președinte, M. A. | Judecător, M. M. | |
Grefier, A. P. |
Red. M.M./06.03.2015
Tehn. P.A./4 ex./06.03.2015
Fond: O. S.
| ← Anulare act. Decizia nr. 63/2015. Tribunalul GALAŢI | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 33/2015.... → |
|---|
