Partaj judiciar. Decizia nr. 147/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 147/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 147/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Operator personal de date nr. 2949
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 147/2015
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. F.
Judecător L. B.
Judecător R. N.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea recursului declarat de către recurenții M. A., A. M. și M. G., în contradictoriu cu intimata-reclamantă M. D. și intimații-pârâți G. N. și M. S., împotriva sentinței civile nr. 5568/29.05.2013 pronunțate de Judecătoria G. în dosarul nr._, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că prin Încheierea din data de 2.03.2015 a fost repusă cauza pe rol pentru legala citare a părților în vederea punerii în discuție excepția perimării, după care:
Instanța, constatând că prin încheierea de ședință din data de 11.12.2013 judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art.242 al.1 pct.2 C.pr.civ. pentru lipsa părților, fiind anulată ca netimbrată cererea de repunere pe rol formulată la data de 14.02.2014, iar de la această dată cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, din oficiu invocă excepția perimării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Având în vedere că din verificarea actelor din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 11.12.2013, cand judecarea cauzei a fost suspendată în baza disp.art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ. întrucât nici una din părți și nici apărătorii acestora nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă;
La data de 11.02.2014, recurenții au formulat cerere de repunere pe rol, care prin Încheierea din data de 11.12.2013 a fost anulată ca netimbrată.
Văzând că în conformitate cu disp.art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare, 11.12.2013 prezenta cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților;
Față de disp.art.248 și urm. C.pr.civ. urmeaza a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de perimare.
Constată perimat recursul formulat de recurenții M. A., A. M. și M. G., domiciliați în G., .. 4, ..33 în contradictoriu cu intimata-reclamantă M. D. domiciliată în G., . și intimații-pârâți G. N. din G., . nr. 76 și M. S., domiciliat în G., Micro 13, ..11, . împotriva sentinței civile nr. 5568/29.05.2013 pronunțate de Judecătoria G. în dosarul nr._, având ca obiect partaj judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2015.
PREȘEDINTE,JUDECATOR,JUDECATOR,
A. FilipLuminița BenescuRaluca N.
GREFIER,
L. C.
L.C. 15 Aprilie 2015/2 ex.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
