Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 143/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 143/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 143/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Operator personal de date nr. 2949
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 143/2015
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. N.
Judecător A. F.
Judecător L. B.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatori B. V. și B. C. împotriva sentinței civile nr. 254 din 14.01.2015 pronunțată de Judecătoria G. în contradictoriu cu intimat B. G. SUCURSALA G., având ca obiect contestație la executare suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, a răspuns reprezentantul intimatei, avocat G. P. care depune împuternicire la dosar, lipsă fiind recurenții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează prim termen de judecată, recurs motivat, netimbrat, după care:
Reprezentantul intimatei, având în vedere că nu a fost achitată taxa judiciară de timbru, invocă excepția nulității recursului, cu consecința anulării acestuia ca netimbrat.
Întrebat fiind, reprezentantul intimatei precizează că în situația în care până la sfârșitul ședinței de judecată, recurenții ar achita taxa judiciară de timbru, concluziile sale sunt de respingere a recursului ca nefundat și menținerea ca legala și temeinică a sentinței recurate. În dosarul de executare nr.263/2012 al B. M. C. & B. F. au fost emise adrese de înființare a popririi în data de 26.06.2012, 7.03.2013, 26.09.2013, 9.09.2014, atât către angajator fiind primite adrese de la ITM cu privire la locul de muncă al contestatorilor cât și către instituțiile bancare. Fiind emise adrese de înființare a popririi de la . de exemplu și încasate sume în urma înființării popririi, apreciază că nu a intervenit perimarea executării silite, actele de executare fiind emise înlăuntrul termenului de perimare de 6 luni.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 254/2015 pronunțată de Judecătoria G., a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de către contestatorii B. V. și B. C. în contradictoriu cu intimata B. G. Sucursala G. împotriva executării silite pornită în dosarul de executare nr.340/2012 al B. M. C. și B. F..
Împotriva acestei sentințe civile au declarat apel contestatorii B. V. și B. C..
Legal citați pentru termenul din data de 24.03.2015 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru aferentă recursului în cuantum de 500 lei, recurenții nu s-au conformat dispozițiilor instanței în sensul timbrării recursului.
La același termen de judecată, reprezentantul intimatei a invocat excepția netimbrării recursului, având în vedere că recurenții au fost citați cu această mențiune conform dovezilor de la filele 6 și 7 dosar și nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Excepția netimbrării recursului invocată de intimată este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 și 2 din O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în referire la disp.art. 197 Noul Cod de Procedură Civilă, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 33 al. 1 și 2 din prezentul act normativ, se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
În conformitate cu disp.art.32 din O.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.
În cauza de față, recurenții-contestatori au fost înștiințat prin citație să timbreze recursul cu taxă judiciară de timbru în sumă de 500 lei, astfel cum rezultă din mențiunea dovezilor de citare de la filele 6 și 7 dosar .
Având în vedere că recurenții-contestatori nu au timbrat recursul, aceasta urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare.
Anulează recursul declarat de contestatori B. V. și B. C. domiciliați în G., . nr. 15, ..2, . civile nr. 254 din 14.01.2015 pronunțată de Judecătoria G. în contradictoriu cu intimat B. G. SUCURSALA G., având ca obiect contestație la executare suspendare executare, ca netimbrat.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2015.
Președinte, D. G. N. | Judecător, A. F. | Judecător, L. B. |
Grefier, L. C. |
L.C. 16 Aprilie 2015/2 ex.
Fond: jud. C. D.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 138/2015. Tribunalul GALAŢI | Partaj judiciar. Decizia nr. 147/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
