Anulare act. Decizia nr. 2314/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2314/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 13300/318/2013/a1
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA Nr. 2314/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător Nicolița Ș.
Judecător C. A. M.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta reclamantă P. Tg-J., împotriva încheierii de ședință din data de 11.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit recurenta P. Tg-J. fiind reprezentată de consilier juridic A. C., au lipsit intimații Ș. A. și D. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Consilier juridic A. C. pentru recurenta P. Tg-J. susține oral motivele scrise ale recursului și pune concluzii de admitere, de modificare a încheierii în sensul admiterii cererii de suspendare formulată în dosar nr._ .
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față;
Prin încheierea de ședință din data de 11.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ s-a dispus amână judecarea cauzei la 29.11.2013, respingerea cererii de suspendare a cauzei formulată de reclamant, prin intermediul reprezentantului său, cons. jur. A. C., până la soluționarea în mod definitiv și irevocabil a dosarului înregistrat sub nr._ .
S-a pus în vedere reclamantului, prin intermediul reprezentantului său, cons. jur. A. C., să depună la dosar cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr._, de asemenea, acte de proprietate cu privire la terenul din litigiu, hotărârea de guvern privind inventarul domeniului public despre care face vorbire în notele de ședință, să precizeze dacă terenul este înscris în cartea funciară, să depună extras de carte funciară cu privire la terenul din litigiu.
S-a reținut cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului, până la soluționarea în mod definitiv și irevocabil a dosarului înregistrat sub nr._, ca nefiind îndeplinite disp. art. 244 c.pr.civ.,
S-a avut în vedere necesitatea depunerii la dosar a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr._, în prezent, suspendat până la soluționarea dosarului nr._, a actelor de proprietate cu privire la terenul din litigiu, hotărârea de guvern privind inventarul domeniului public despre care reclamantul face vorbire în notele de ședință, extras de carte funciară cu privire la terenul din litigiu.
Împotriva dispoziției din încheiere referitoare la respingerea cererii de suspendare a declarat recurs reclamanta P. Tg-J..
A invocat faptul că obiectul cauzei nr._ la reprezentat contestarea titlurilor de proprietate emise pârâtului Ș. A., a precizat că pârâtul a înstrăinat o parte din teren, în timpul procesului numitei D. A. care a fost introdusă în cauză la data de 30.08.2013 și s-a solicitat și anularea contractului care reprezintă act subsecvent.
S-a dispus disjungerea cererii și s-a format cauza_ 13 și la data de 13.09.2013 recurenta a formulat cerere de suspendare a judecății motivând că dezlegarea cauzei depinde de soluția ce se va pronunța în dosarul nr._ .
Consideră recurenta că, cererea de suspendare a soluționării cauzei_ 13 a fost respinsă greșit întrucât soluția depinde de hotărârea ce se va pronunța în dosarul nr._ .
Tribunalul analizând recursul declarat constată că acesta nu poate fi primit și va fi respins ca inadmisibil.
Cu privire la dispoziția de respingere a cererii de suspendare întemeiată pe dispozițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă devin incidente prevederile art. 2441 Cod procedură civilă potrivit cu care asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat cu excepția celor pronunțate în recurs. Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului.
Din interpretarea dispozițiilor legale rezultă că nu sunt supuse căii de atac a recursului decât încheierile prin care se suspendă cauza sau cele prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului, iar nu și cele prin care s-a respins cererea de suspendare.
În consecință, calea de atac a recursului nu este deschisă împotriva încheierii de ședință din data de 11.10.2013 pronunțată în dosar nr._ 13 prin care s-a respins cererea de suspendare a judecății formulată de recurentă, astfel că recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta reclamantă P. Tg-J., împotriva încheierii de ședință din data de 11.10.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. B. | Judecător, Nicolița Ș. | Judecător, C. A. M. |
Grefier, A. P. |
Red. N.Ș. /Tehn. C.I.L.
Jud. fond G. S.
2ex/ 27 Noiembrie 2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Reziliere contract. Decizia nr. 638/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
