Contestaţie la executare. Decizia nr. 1444/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1444/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 37/263/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1444
Ședința publică din data de 12 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. C.
Judecător D. F. T.
Judecător V. G.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta Direcția G. a Finanțelor Publice Gorj împotriva sentinței civile nr. 677/13.03.2013 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând recursul în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 677/13.03.2013 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ a fost admisă în parte contestația la executare formulată de contestatorul C. A., domiciliat în mun. Motru, ., ., . în contradictoriu cu int. A. – Administrația Finanțelor Publice Motru, cu sediul în mun. Motru, .,jud.Gorj.
Au fost anulate formele de executare în dosar de executare silită nr._/_ .
A fost respinsă cererea privind suspendarea executării silite, ca rămasă fără obiect.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin somația nr.18/_ a fost somat contestatorul C. A. să achite suma de 5844 lei cu titlu de contribuție de asigurări sociale de sănătate datorate de persoane care realizează venituri din activități independente, în cuprinsul somației fiind înscris titlul executoriu nr._/17.12.2012.
A mai reținut instanța că art.136 din HG 1050/2004 privind normele metodologice ale Codului de procedură fiscală stabilește condițiile pentru începerea executării silite iar în alin.3 se prevede că executarea silită începe numai după ce organul fiscal a transmis debitorului înștiințarea de plată prin care i se comunică suma datorată, iar după înștiințare au trecut 15 zile, ori în speță intimata a procedat direct la emiterea somației de plată care reprezintă act începător de executare silită și nu un act premergător în sensul textului mai sus menționat, astfel încât contestația la executare apare ca fondată în baza art.399 C.pr.civ.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta Direcția G. a Finanțelor Publice Gorj criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate cu motivarea că în mod greșit a reținut instanța că nu s-a transmis debitorului înștiințarea de plată prin care să i se comunice suma datorată și că în mod corect a început executarea silită după trecerea celor 15 zile de la comunicarea obligațiilor către contribuabili prin emiterea somației de plată.
De asemenea contestatorul a luat cunoștință de existența debitului, întrucât organul emitent CASS Gorj i-a comunicat conform art.44 din OG.92/2003 prin poștă la domiciliu la data de 06.12.2010 decizia nr.350/25.211.2010 referitoare la obligațiile de plată la fondul asigurărilor Sociale de Sănătate ceea ce a constituit înștiințarea de plată pentru care termenul este cel prevăzut la art.111 alin. 2 din OG.92/2003.
În dovedire s-a depus la dosar decizia de impunere nr.350/25.11.2010.
Analizând recursul, prin prisma criticilor formulate, tribunalul îl apreciază ca nefondat pentru următoarele considerente:
Art.136 din HG 1050/2004 privind normele metodologice ale Codului de Procedură Fiscală stabilește condițiile pentru începerea executării silite, alin.3 al acestui articol menționând expres că executarea solicită începe numai după ce organul fiscal transmite debitorului înștiințarea de plată prin care i se comunică suma datorată, iar după această înștiințare au trecut 15 zile de la comunicare, înștiințarea de plată fiind un act premergător al executării silite.
De asemenea în aceleași norme metodologice sunt prevăzute atât conținutul adresei prin care se comunică titlurile executorii, precum și faptul că împreună cu aceste titluri se transmite copii certificate de pe procesele verbale de ducere la îndeplinire a măsurilor asigurătorii.
În speță actul invocat de recurenta intimată ca reprezentând înștiințare de plată, respectiv decizia de impunere nr.350/25.11.2010 emisă de CASJ Gorj nu îndeplinește condițiile legale prevăzute de HG 1050/2004 pentru a putea fi considerată înștiințare de plată.
Astfel pe de o parte ea nu este emisă de organul fiscal ci de CASJ Gorj, iar pe de altă parte fiind decizie de impunere nu reprezintă un act premergător executării silite, ci un act începător de executare silită.
Față de această situație, tribunalul apreciază că instanța de fond a interpretat corespunzător probatoriul administrat și a făcut o corectă aplicare a disp.art.136 alin. 3 din HG.1050/2004 și art.399 C.pr.civ. considerând ca fondată contestația la executare, astfel încât urmează ca în baza art.312 C.pr.civ. să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta Direcția G. a Finanțelor Publice Gorj împotriva sentinței civile nr. 677/13.03.2013 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 iunie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. A. C. | Judecător, D. F. T. | Judecător, V. G. |
Grefier, C. B. |
Red.D.T.
Tehnored.L.M.
Jf.D.C.B.
ex.2/13 iunie 2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 237/2013. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Hotărâre din 05-12-2013, Tribunalul GORJ → |
|---|
