Fond funciar. Decizia nr. 1110/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1110/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 2354/267/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1110/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. U.
Judecător G. D.
Judecător M. G.
Grefier Firuța Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul pârât C. I. L., Președintele Comisiei Locală Fond Funciar R. de Amaradia, împotriva sentinței civile nr.224/6.02.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul petent C. I., lipsă fiind recurentul pârât C. I. L., Președintele Comisiei Locală Fond Funciar R. de Amaradia, intimații petenți C. D., C. I., C. P., D. A. și intimatele C. Județeană Fond Funciar Gorj și intimata detentor R.N.P. - Direcția Silvică Gorj.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Intimatul petent C. I. a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că i s-a eliberat titlul de prorpietate nr._/1998 și titlul de proprietate nr._/2002, însă terenul pe care l-a solicitat prin cele două cereri de reconstituire este ocupat de numitul S. I. .
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Novaci sub nr._, reclamanții C. I.,C. P., C. I., D. C., A. D., au chemat în judecată pârâtele C. locală de fond funciar R. de Amaradia jud Gorj, C. județeană Gorj pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, solicitând ca, în contradictoriu cu detentoarea Regia Națională a Pădurilor-Direcția Silvică Gorj, să se anuleze Hotărârea comisiei județene Gorj nr.6033 din data de 23 noiembrie 2012, prin care a fost invalidat dreptul de proprietate, al reclamanților pentru suprafața l,25 ha,. teren cu vegetație forestieră.
În motivarea acțiunii, se susține că reclamanții C. Ghe-I. și C. Ghe.P., tatăl decedat al celorlalți petiționari, sunt moștenitorii lui C. G., care a deținut pe raza . jud Gorj la naționalizarea din anul 1948 o suprafață de l,3250 ha pădure.
Susțin reclamanții că pentru suprafața respectivă frații C. I., respectiv C. P. au depus cererii de reconstituire a dreptului de proprietate în anul 1991, acestea fiind înregistrate sub numerele 478/1991, pentru suprafața de 0,25 ha. și respectiv 661/1991 pentru suprafața de 1 ha.
Că, prin sentința civilă nr.1615, din data de 19 octombrie 2011 a Judecătoriei Novaci, jud.Gorj pronunțată în dosarul_, s-a admis acțiunea reclamanților, fiind obligate Comisiile de fond funciar, să se pronunțe asupra cererilor de reconstituire, prin validare sau invalidarea acestora.
În drept, acțiunea s-a întemeiat pe dispozițiile art.53, din Legea 18/l991, iar în dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.224/6.02.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosar nr._, a fost admisă acțiunea reclamanților C. I., D. A., D. C., I. C., și C. P., toți domiciliați în . de Amaradia, jud.Gorj, împotriva pârâtelor C. locală de fond funciar R. de Amaradia, jud.Gorj, cu sediul în . jud.Gorj, C. județeană Gorj, pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în Tg-J., .-5, jud.Gorj, în contradictoriu cu detentoarea Regia Națională a Pădurilor, Direcția Silvică Gorj, cu sediul în Tg-J., jud.Gorj, și în consecință:
A fost desființată Hotărârea Comisiei județene Gorj nr.6033, din data de 23 noiembrie 2012 în ceea ce îi privește pe petiționari și s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în indiviziune pentru suprafața de 1 ha, teren cu vegetație forestieră, ca moștenire de la autorii C. I.G. și C. I.A..
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că prin Hotărârea Comisiei Județene Gorj nr.6033 din data de 23 noiembrie 2012 s-a aprobat propunerea Comisiei locale de fond funciar R. de Amaradia jud.Gorj privind invalidarea dreptului de proprietate, pentru suprafața de 1,25 ha., teren cu vegetație forestieră, pentru C. Ghe.I., C. P.P., C. P.I., C. P.D. și D. P.A., reclamanți în cauza prezentă, reținându-se că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 9, alin.4, din Legea nr.18/l991, art.6, alin.l, din Legea nr.1/2000, și art. 11 din Regulamentul privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor (f.6).
Din actele deținute de către C. locală de fond funciar a rezultat că terenul reconstituit numitului S. N.I., a aparținut mamei reclamanților, respectiv autoarea C. A., de la părinții săi.
Că, prin cererea de reconstituire inițială, adresată Comisiei locale de fond funciar s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafață de 1 ha. teren cu vegetație forestieră, conform xerocopiei acesteia aflată la fila 31 dosar, iar reclamanții au făcut dovada proprietății pentru această suprafață de teren cu vegetație forestieră.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurentul pârât C. I. L., Președintele Comisiei Locală Fond Funciar R. de Amaradia, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
S-a susținut că prin sentința civilă nr. 1615/19.10.2011 pronunțată de Judecătoria Novaci a fost obligată C. Locală de fond funciar R. de Amaradia să propună validarea sau invalidarea unor cereri al căror conținut nu-l cunoștea, întrucât nu se mai află în arhiva primăriei, iar terenul despre care se face vorbire situat în punctul Coasta Cornățelului a fost reconstituit numitului S. N I. prin sentința civilă nr. 3052/13 iunie 1995.
S-a apreciat că este obligată comisia locală pentru a doua oară să pună în posesie și să emită titlu de proprietate pe același teren pentru care s-a emis deja un titlu de proprietate pe numele numitului S. N I. și consideră că se impune casarea sentinței cu trimitere spre rejudecare ,pentru a se administra un probatoriu complet, pentru a fi lămurit obiectul cauzei .
S-a depus la dosarul cauzei xerocopie după adresa nr. 75/5.12.2011, după sentința civilă nr. 1615/19 oct. 2011 pronunțată de Judecătoria Novaci, după sentința civilă nr. 224/6.02.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci .
Tribunalul analizând motivele de recurs invocate de recurentul pârât C. I. L., Președintele Comisiei Locală Fond Funciar R. de Amaradia, constată că recursul este fondat, având în vedere următoarele considerente ;
Prin cererea formulată reclamanții au solicitat anularea HCJ nr. 6033/23.11.2012 prin care a fost invalidat dreptul de proprietate pentru suprafața de 1,25 ha teren cu vegetație forestieră, motivând că au depus cereri de reconstituire în anul 1991, fiind înregistrate sub nr. 478/1991 pentru suprafața de 0,25 ha și respectiv 661/1991 pentru suprafața de un hectar.
Din adresa nr. 688/23.01.2013 emisă de C. Locală de fond funciar R. de Amaradia rezultă că cererea nr. 478/1991 depusă de către C. I. a fost soluționată prin eliberarea titlului de proprietate nr._/1998, iar cererea nr. 661/1991 a rămas nesoluționată, motiv pentru care în baza Legii 169/1997 s-a revenit cu o nouă cerere, prin care s-a solicitat aceeași suprafață de un hectar teren cu vegetație forestieră, înregistrată sub nr. 349/1998, ce a fost soluționată prin eliberarea titlului de proprietate nr._/2002.
Raportat la obiectul cauzei, tribunalul constată că instanța de fond nu a cercetat fondul cauzei, având în vedere că din susținerile recurentei C. locală de fond funciar R. de Amaradia care are un rol important în reconstituirea dreptului de proprietate rezultă că pentru terenul solicitat de reclamanți prin cele două cereri de reconstituire s-a și eliberat titlu de proprietate, însă nu au fost depuse la dosarul cauzei cele două titluri de proprietate și cererile de reconstituire formulate de reclamanți .
Este adevărat că prin sentința civilă nr. 1615/19 oct. 2011 pronunțată de Judecătoria Novaci a fost obligată C. Locală R. de Amaradia să înainteze comisiei județene de fond funciar propunerile de validare sau invalidare a cererilor reclamanților referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate, însă prin HCJ nr. 6033/23.11.2011 s-a invalidat dreptul de proprietate pentru suprafața de 1,25 ha teren cu vegetație forestieră .
Astfel, instanța de fond nu a stabilit în baza unui probatoriu complet dacă reclamanții sunt îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,25 ha, sau dacă li s-a eliberat deja titlu de proprietate, așa cum rezultă din adresa intimatei, fără a fi însoțit de înscrisuri, dispunând reconstituirea pentru suprafața de un hectar, cu motivarea că terenul a aparținut autoarei reclamanților.
În considerarea celor expuse, tribunalul constată că instanța de fond nu a cercetat fondul cauzei, în raport de susținerile și apărările părților, motiv pentru care urmează a admite recursul, a casa sentința și a trimite cauza spre rejudecare, ocazie cu care instanța va dispune citarea legală a părților, va pune în vedere părților să depună la dosarul cauzei cererile de reconstituire formulate de reclamanți, titlurile de proprietate, pentru a se putea verifica dacă pentru terenurile solicitate de reclamanți și invalidate s-a reconstituit deja dreptul de proprietate prin eliberarea titlurilor de proprietate, sau este vorba de un alt teren, având în vedere că se susține că terenul ce a aparținut autoarei reclamanților este ocupat de numitul S. N I., ce deține titlu de proprietate și va pune în discuția părților efectuarea unei expertize tehnice de specialitate dacă o consideră utilă cauzei în raport de susținerile și apărările părților.
Văzând și dispozițiile art. 312 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul pârât C. I. L., Președintele Comisiei Locală Fond Funciar R. de Amaradia, împotriva sentinței civile nr.224/6.02.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosar nr._ .
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Aprilie 2013 la Tribunalul Gorj .
Președinte, N. U. | Judecător, G. D. | Judecător, M. G. |
Grefier, Firuța Ș. |
red. NU
j.f. Țămbălaru S.
ex. 3
SL . 30 Aprilie 2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 172/2013. Tribunalul GORJ | Anulare act. Decizia nr. 1719/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
