Pretenţii. Hotărâre din 16-05-2013, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 3667/263/2011
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1238/2013
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. U.
Judecător G. D.
Judecător M. G.
Grefier Firuța Ș.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurentul pârât V. I. împotriva sentinței civile nr. 127/19.01.2012 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul pârât V. I. și intimata reclamantă Asociația de proprietari nr. 11 Motru.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că intimata reclamantă Asociația de Proprietari nr. 11 Motru solicită judecarea cauzei în lipsă, după care tribunalul a rămas în pronunțare cu privire la excepția netimbrării recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Motru la data de 29.09.2011 sub nr. 366//263/2011 reclamanta Asociația de Proprietari nr.11 Motru a chemat în judecată pârâtul V. I. și a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 8558,05 lei reprezentând c/val. cheltuieli de întreținere restante la data de 01.09.2011.
În motivarea cererii sale a arătat că, pârâtul este locatar al asociației de proprietari nr.11 și locuiește într-un . asociații, într-un apartament compus din 3 camere.
Că, deși a beneficiat de toate utilitățile, respectiv apă rece, apă caldă menajeră, agent termic, curent pe casa scării, gunoi, canalizare, etc. cu rea credință nu și-a achitat datoriile față de asociație, astfel încât asociația se află în imposibilitate de a-și achita datoriile față de furnizorii de servicii, existând pericolul încetării furnizării acestor servicii și celorlalți locatari care își achită datoriile la zi.
În drept și-a întemeiat cererea pe disp. Legii 230/2007.
Prin sentința civilă nr. 127/19.01.2012 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ a fost admisă cererea așa cum a fost precizată de reclamanta Asociația de Proprietari nr.11 Motru cu sediul în Motru, ., ..A, ..Gorj în contradictoriu cu pârâtul V. I., domiciliat în Mun. Motru, blocul N.1, ., din Motru, jud. Gorj.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 4473,60 lei reprezentând debit restant cheltuieli de întreținere la data de 01.09.2011, pt. perioada 31.07._11.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că pârâtul locuiește în blocul N.1, ., din Motru, jud. Gorj, într-un apartament compus din 3 camere, familia fiind formată din 1 persoane.
Deși a beneficiat de agent termic și de serviciile de întreținere a imobilului în care locuiesc, pârâtul nu și-au plătit cota parte din cheltuieli înregistrând la data de 01.09.2011 un debit în sumă de 4473,60 lei așa cum a precizat reclamanta în cererea depusă la fila 18 de la dosar.
Potrivit art.46 din Legea 230/2007 „Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, pe baza facturilor emise de furnizori, cota de întreținere ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, iar conform art.49 al.2 din actul normativ menționat „termenul de plată a cheltuielilor afișate pe lista lunară de plată, este de maxim 20 de zile calendaristice.
Este vorba de cheltuieli de întreținere a părților și instalațiilor de folosință comună a clădirii și de cheltuielile pentru apă, canalizare, agent termic inclusiv pt. formarea fondului de rulment.
Apărările formulate de pârât în sensul că reclamanta nu a făcut dovada cheltuielilor pe care le pretinde defalcate pe sortimente, nu poate fi luată în seamă întrucât reclamanta a depus la dosarul cauzei pe ani și perioade cheltuielile datorate de pârât pt. apă rece, apă caldă, căldură, gunoi, și celelalte cheltuieli, defalcate luându-se în calcul cele 3 persoane cu care figurează înscris.
Celelalte apărări formulate nu pot fi însușite întrucât sunt opinii colaterale ale pârâtului și care nu au un suport legal, cu atât mai mult cu cât pârâtul s-a mai judecat cu reclamanta făcându-se expertiză tehnică de specialitate în acele dosare fiind soluționate toate obiecțiunile formulate de pârât(filele 20-21).
Pentru aceste motive, instanța a admis cererea așa cum a fost precizată, obligând pârâtul la plata sumei de 4473,60 lei către reclamantă reprezentând debit restant cheltuieli de întreținere la data de 01.09.2011, pt. perioada 31.07._11.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurentul pârât V. I., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În ședința publică din data de 16.05.2013 s-a ridicat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului constată că prin art.1 din Legea 146/1997,așa cum a fost modificată, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă, primul termen de judecată.
Potrivit art.20 alin3 din legea 146/1997 și art.30 din Normele de aplicare ale acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Din actele dosarului rezultă că recurentul pârât nu a timbrat anticipat recursul, astfel că pentru termenul de judecată din data de 03.05.2012 i s-a pus în vedere să timbreze, fiind legal citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 184,44 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, după cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila nr.10 din dosar.
Tribunalul, făcând aplicarea dispozițiilor Legii 146/1997, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul civil declarat de recurentul pârât V. I. împotriva sentinței civile nr. 127/19.01.2012 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.05.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, N. U. | Judecător, G. D. | Judecător, M. G. |
Grefier, Firuța Ș. |
M.G. 21 Mai 2013
Thn..
Jud. fond C.I.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1237/2013. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 2406/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
