Fond funciar. Hotărâre din 25-09-2014, Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 492/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 834/2014
Ședința publică din 25 Septembrie 2014
Completul compus din:
Președinte M. A. C.
Judecător M. G.
Judecător N. U.
Grefier Firuța Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul reclamant C. V. împotriva sentinței civile nr.2563/22.04.2014, pronunțată de Judecătoria Tg-J., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele C. L. Lelești pentru aplicarea legii fondului funciar, C. Județeană Gorj de fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant C. V., asistat de avocat S. L., lipsă fiind intimatele C. L. Lelești pentru aplicarea legii fondului funciar și C. Județeană Gorj de fond funciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Avocat S. L. pentru recurentul reclamant C. V. lasă recursul la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr.2563/22.04.2014, pronunțată de Judecătoria Tg-J., în dosarul nr._ s-a constatat perimată cererea formulată de reclamantul C. V. cu domiciliul în comuna R., ., în contradictoriu cu intimatele C. L. LELEȘTI PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR GORJ, având ca obiect fond.
Pentru a pronunța această sentință s-a avut în vedere că la termenul din 15.03.2014,în baza art. 244 alin 1 (V)Cod pr. civ., s-a suspendat judecarea prezentei cauze civile, formulată de reclamantul C. V., în contradictoriu cu intimatele C. L. LELEȘTI PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR și C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR GORJ, având ca obiect fond funciar, până la soluționarea dosarului nr._, iar prin încheierea nr. 2302 ,pronunțată de JUDECĂTORIA TG.J. în ședința din camera de consiliu de la 08 aprilie 2013, în soluționarea dosarului nr._, s-a anulat cererea formulată de petentul C. D. V., în contradictoriu cu intimatele C. Locala Lelești de Fond Funciar și C. Județeană Gorj de Fond Funciar, pentru anulare HCJ 3107/2002.
S-a reținut din verificarea actelor de la dosar că au trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, iar NCPC, dispune la art. 416.: (1) Orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.(2) fiind citate și dispozițiile art. 416 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă și 421 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul C. D. V. invocând faptul că a prezentat la dosar actele de la arhivele statului și documente de la vecinii terenului pe care îl dețineau părinții săi.
Tribunalul, examinând actele și lucrările dosarului, constată că sentința este lovită de nulitate având în vedere următoarele:
Judecătoria a fost învestită cu cererea reclamantului C. V. în contradictoriu cu Primăria Lelești, care a primit prim termen de judecată la 01.02.2013, dată la cate erau în vigoare dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă.
Prin încheierea din 15.03.2013 Judecătoria Tg-J. a dispus suspendarea cauzei în baza art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea dosarului nr._ .
Deși suspendarea cauzei s-a dispus în temeiul dispozițiilor legale cuprinse în vechiul Cod de procedură civilă care reglementează instituția suspendării judecății la art. 242 și următoarele, prin sentința supusă recursului s-a constatat perimarea cererii prin raportare la dispozițiile art. 416 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Astfel, greșit se constată perimarea prin raportare la o durată a suspendării de 6 luni în contextul în care în raport de dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, respectiv art. 248 Cod procedură civilă, termenul de perimare este de un an.
Raportat la cauza de suspendare, termenul de un an trebuia calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate în dosarul nr._ legat de care s-a dispus suspendarea.
Prin încheierea nr. 2302/08.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ s-a anulat cererea formulată de același petent, soluție împotriva căreia petentul avea drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Data la care s-a pronunțat sentința civilă nr. 2563/22.04.2014 supusă recursului, se situează fără îndoială, înainte de expirarea termenului de un an de la rămânerea definitivă a soluției în dosarul nr._ .
Astfel, se constată că motivul de nulitate a sentinței legat de legea aplicabilă în cauză nu se acoperă printr-o eventuală raportare a situației de fapt ce rezultă din dosar la dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă.
În contextul arătat, fiind evidentă nelegalitatea sentinței, se impune în baza art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul reclamant C. V. împotriva sentinței civile nr.2563/22.04.2014, pronunțată de Judecătoria Tg-J., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele C. L. Lelești pentru aplicarea legii fondului funciar, C. Județeană Gorj de fond funciar.
Casează încheierea și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 Septembrie 2014 la Tribunalul Gorj .
Președinte, M. A. C. | Judecător, M. G. | Judecător, N. U. |
Grefier, Firuța Ș. |
Red.M.G./tehnored. PL
Jud. fond PS
3ex/26 Septembrie 2014
| ← Fond funciar. Hotărâre din 27-02-2014, Tribunalul GORJ | Pretenţii. Decizia nr. 1417/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
