Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 759/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 759/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 6290/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA Nr. 759/2014
Ședința din Camera de Consiliu din 16 Iulie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. A. M.
Judecător G. E.
Grefier L. P.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de petenta Asociația de Moșneni Sodoleni prin președinte F. I. împotriva încheieri nr. 3142/06.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au răspuns pentru apelantă președinte F. I. și avocat P. N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-au depus la dosar înscrisuri: carte de judecată civilă nr. 223 din 28.06.1941, act de vânzare datat 15.11.1926, act de vânzare datat 21.04.1894, act de vânzare datat 1909 și raport de expertiză tehnică extrajudiciară întocmit de expert Toacsen I. și depus în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. J., după care constatându-se apelul în stare de judecată s-a acordat cuvântul:
Avocat P. N., pentru apelantă solicită admiterea apelului așa cum a fost formulată, schimbarea sentinței în sensul admiterii cererii sau anularea sentinței și trimiterea cauzei la rejudecare pentru a se depune și alte probe în susținerea acțiunii. Arată că motivarea instanței de fond este străină de natura pricinii, că apelanta este succesoarea Obștei Ceata de Moșneni Sodoleni, că o altă societate intitulată Vârful Suliței se consideră succesoare în drepturi a Cetei de Moșneni Sodoleni, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate însă li s-a respins acțiunea.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J. la data de 26.05.2014 sub nr._, petenta Asociația de Moșneni Sodoleni prin președinte F. I., a formulat cerere privind înscrierea modificărilor statutului asociației în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor, aflat la Grefa Judecătoriei Tg-J., solicitând ca, în urma probelor ce se vor administra să se dispună admiterea cererii și înscrierea modificărilor Statului Asociației de Moșneni Sodoleni, cu sediul în Tismana în Registrul Asociațiilor si Fundațiilor ținut la Grefa Judecătoriei Tg-J., fiind vorba de modificarea preambulului Statutului Asociației, modificarea articolelor 1, 2 și 3 din același Statul al Asociației petente, în forma prezentată.
În motivarea cererii petenta a arătat că președintele Consiliului de Administrație al Asociației de Moșneni Sodoleni, domnul F. I., a convocat Adunarea Generală a membrilor Asociației pe data de 18.05.2014, orele 10, având pe ordinea de zi: modificarea Statutului Asociației de Moșneni Sodoleni; aportul, în numerar, la patrimoniul Asociației; diverse.
A precizat petenta că modificarea Statutului Asociației de Moșneni Sodoleni, solicitată a fi aprobată de Adunarea Generală, a fost precizată în formele menționate în conținutul convocatorului, modificările respective referindu-se la Preambulul Statutului, modificarea art.1, art.2 și art.3 din același Statut, care au fost redate în detaliu, în același convocator, la ședință prezentându-se un număr de 157 persoane dintr-un număr de 291 membrii ai acestei Asociații, care reprezintă mai mult de jumătate din drepturile codevălmașilor, aceștia semnând, personal, procesul-verbal al Adunării Generale din data de 18.05.2014, ținut la sediul Căminului Cultural din satul Sohodol, orașul Tismana, jud.Gorj.
Petenta a precizat că forma modificată a Preambulului Statutului Asociației de Moșneni Sodoleni, pentru care dorește înscrierea acesteia în Registrul Asociațiilor și fundațiilor ținut la Grefa Judecătoriei Tg-J., este următoarea: „Foștii membrii, în viață, ai Obștii de Moșneni Sodoleni, denumită si „Ceata de Moșneni Sodoleni", din fosta comună Pocruia, satul Sohodol si moștenitorii foștilor membri „codevălmași", hotărăsc să se asocieze si să constituie „Asociația de Moșneni Sodoleni", ca și continuatoare juridică a vechilor forme asociative de proprietate asupra terenurilor cu vegetație forestieră, goluri alpine, pășuni și alte categorii de folosință, conform procesului-verbal al Adunării Codevălmașilor (coproprietarilor) si a procesului-verbal al Comitetului Ad-hoc din data de 01.09.2002, creând, în temeiul art.26, art.27, art.28 din Legea nr.1/2000, O.G.nr.69/1998 (art.12), O.G.26/2000, „Asociația de Moșneni Sodoleni", din satul Sohodol, oraș Tismana, jud. Gorj".
Că, forma modificată a articolului 1 din Capitolul 1 „Generalități", al Statutului Asociației de Moșnei Sodoleni, pentru care doresc înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor ținut la Grefa Judecătoriei Tg-J. este următoarea: „Art.1. Asociația poartă numele de „Asociația de Moșneni Sodoleni" (denumită, în continuare, Asociația), din localitatea Tismana, ., sediul social al Asociației este la adresa: oraș Tismana, .. „Asociația de Moșneni Sodoleni", în calitate de persoană juridică de drept privat român, este continuatoarea, cu toate drepturile și obligațiile, ale fostei Obști a Moșnenilor Sodoleni, denumită și Ceata Moșnenilor Sodoleni (Ceata de Moșneni Sodoleni), din fosta comună Pocruia, .".
Că, forma modificată a articolului 2 din Capitolul 1 „Generalități", al Statutului Asociației de Moșnei Sodoleni, pentru care doresc înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor ținut la Grefa Judecătoriei Tg-J. este următoarea:„Art.2. Scopul Asociației este realizarea tuturor demersurilor legale pentru reconstituirea dreptului de proprietate și restituirea, în întregime, a suprafețelor avute în proprietate de către Obștea Moșnenilor Sodoleni (denumită și Ceata Moșnenilor Sodoleni ), cu emiterea de acte funciare pe numele Asociației, conform legislației în vigoare. După restituirea proprietăților funciare și emiterea de acte funciare, pe numele „Asociației de Moșneni Sodoleni" se va trece la administrarea juridică si exploatarea economică a terenurilor restituite, proprietatea codevălmașă a membrilor asociați, în conformitate cu prevederile prezentului Statut și a dispozițiilor legale în vigoare".
Că, Forma modificată a articolului 3 din Capitolul 1 „Generalități", al Statutului Asociației de Moșnei Sodoleni, pentru care solicită înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor ținut la Grefa Judecătoriei Tg-J. este următoarea:„Art.3. Patrimoniul Asociației se va compune, în principal, din terenurile forestiere, goluri alpine, pășuni si alte categorii de folosință, ce se vor restitui, prin acte funciare, acestei Asociații, conform legislației în vigoare și care au aparținut fostei Obști a „Moșnenilor Sodoleni " (denumită si Ceata Moșnenilor Sodoleni ). Din patrimoniul Asociației face parte și orice aport în bani sau bunuri, din partea oricăruia dintre membrii codevălmași, având această destinație, conform înscrisurilor care vor fi emise în acest sens".
Petenta a precizat că restul articolelor din Statutul Asociației au rămas (și rămân în continuare) nemodificate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.33 din O.G. nr.26/2000, art.26-28 din Legea nr. 1/2000.
În dovedirea acțiunii, petenta a depus la dosar în 3 exemplare: statutul actualizat al Asociației de Moșneni Sodoleni, Convocarea Adunării Generale a membrilor Asociației de Moșneni Sodoleni pentru data de 18.05.2014, proces verbal din data de 18.05.2014, hotărârea nr. 3 din data de 18.05.2014, Statutul Asociației de Moșneni Sodoleni, încheierea din data de 04.12.2002 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. 141/PJ/2002, sentința civilă nr. 7220/22.10.2007 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/318/2007, încheierea nr. 3843/05.06.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Prin încheierea nr. 3142/06.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea formulată de petenta Asociația De Moșneni Sodoleni prin președinte F. I., cu sediul procesual în Orașul Tismana, ., Jud. Gorj.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că petenta a solicitat înscrierea modificărilor Statului Asociației de Moșneni Sodoleni, respectiv modificarea preambulului Statutului Asociației, modificarea articolelor 1, 2 și 3 din același Statul al ASOCIAȚIA DE MOȘNENI SODOLENI.
Comparând prevederile statutului inițial cu cele ale statutului modificat, instanța a constatat că acestea se referă în concret la modificarea denumirii inițiale a fostei Asociații de P. din localitatea Sohodol sau fostei Asociații de Moșneni Sodoleni, așa cum era prevăzută în primul statut, în Obștea Moșnenilor Sodoleni, denumită și Ceata Moșnenilor Sodoleni (Ceata de Moșneni Sodoleni).
Astfel, în statutul inițial Foștii membrii, în viață, ai Asociații de P. din localitatea Sohodol, din ., precum și moștenitorii lor au hotărât să se asocieze, iar în statutul modificat se stipulează că Foștii membrii, în viață, ai Obștii de Moșneni Sodoleni, denumită si „Ceata de Moșneni Sodoleni", din fosta comună Pocruia, satul Sohodol si moștenitorii foștilor membri „codevălmași", hotărăsc să se asocieze si să constituie „Asociația de Moșneni Sodoleni", ca și continuatoare juridică a vechilor forme asociative de proprietate asupra terenurilor cu vegetație forestieră, goluri alpine, pășuni și alte categorii de folosință.
Potrivit dispozițiilor art.33 alin.1 din O.G. nr.26/2000 modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8-12.
Instanța a avut în vedere susținerea petentei conform căreia la adunarea generală s-au prezentat un număr de 157 persoane dintr-un număr de 291 membrii ai acestei Asociații, care reprezintă mai mult de jumătate din drepturile codevălmașilor, aceștia semnând, personal, procesul-verbal al Adunării Generale din data de 18.05.2014, dar că nu există dovada că toți moștenitorii foștilor membri ai Obștei Moșnenilor Sodoleni (denumită de petentă și Ceata Moșnenilor Sodoleni ) sunt membri ai Asociației de Moșneni Sodoleni, conform statutului, ai actualului composesorat și că au acceptat moștenirea autorilor lor.
Instanța a apreciat că în cadrul unei cereri de modificare a statutului unei persoane juridice, fie ea și o asociație de moșneni, nu se poate stabili că ea este succesoarea în drepturi a unei foste obști sau cete de moșneni, ci doar se poate lua act de modificările referitoare la desfășurarea activităților legale stabilite, denumire, organizare și reprezentare.
În lipsa altor mențiuni exprese în actul de constituire și statut și în lipsa unor dovezi certe că foștii membri composesori au ca moștenitori pe actualii membri composesori, care fiecare au solicitat personal sau au mandatat pe reprezentanții composesoratului să solicite reconstituirea dreptului de proprietate pe terenurile pe care le-au avut, instanța nu poate, în cadrul unei cereri de modificare act constitutiv, în baza O.G. nr. 26/2000 să ia act de faptul că patrimoniul petentei, ca persoană juridică, se compune din bunurile ce se vor restitui, prin acte funciare, acestei Asociații, care au aparținut fostei Obști a „Moșnenilor Sodoleni " (denumită si Ceata Moșnenilor Sodoleni ) .
S-a arătat că problemele legate de terenurile care au aparținut petentei sau Obștei Moșnenilor Sodoleni (denumită și Ceata Moșnenilor Sodoleni ) se pot rezolva urmând procedura prevăzută de dispozițiile legale incidente în materia fondului funciar, în care petenta, în baza principiului disponibilității, are sarcina de a dovedi delimitarea proprietății fiecărui composesorat vechi și respectiv nou.
Potrivit dispozițiilor art.46 din Legea nr.18/1991 foștii composesori sau, după caz, moștenitorii acestora, pot cere reconstituirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor prevăzute la art. 45, pe baza actelor care le atesta aceasta calitate si in limitele suprafețelor prevăzute în acele acte.
Conform prevederilor art. 26 din Legea nr. 1/2000 alin. (1), formelor asociative de proprietate asupra terenurilor cu vegetație forestieră, pășunilor și fânețelor, obști de moșneni în devălmășie, obști răzeșești nedivizate, composesorate, obști de cumpărare, păduri grănicerești, păduri urbariale, comune politice, cooperative, alte comunități și forme asociative cu diferite denumiri, li se va elibera un singur titlu de proprietate, la solicitarea reprezentantului legal al acestora, cu mențiunea la titular, după caz: "obște de moșneni", "obște de răzeși", "composesorat", "păduri grănicerești", alte asociații și forme asociative cu denumirea localității respective.
În aceste condiții, nu este suficient să se dovedească faptul că actualii membri ai Asociației de Moșneni Sodoleni au fost de acord cu modificarea preambulului și articolelor 1, 2 și 3 din același Statul al Asociației, ci este necesar ca să se stabilească identitatea între cele două entități, respectiv, Asociației de Moșneni Sodoleni și Obști a Moșnenilor Sodoleni, denumită și Ceata Moșnenilor Sodoleni (Ceata de Moșneni Sodoleni), sub aspectul numărului de foști moștenitori și a patrimoniului acestora, însă nu pe calea prevăzută de dispozițiile art. 33 alin.1 din O.G. nr.26/2000.
Împotriva acestei încheierii a formulat apel petenta Asociației de Moșneni Sodoleni, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând fie schimbarea încheierii în sensul admiterii cererii, fie anularea încheierii și trimiterea cauzei pentru rejudecare.
În motivarea apelului petenta a arătat că Adunarea Generală a Membrilor Asociației prin care s-a hotărât modificare statului a avut loc la 18.05.2014, orele 14:00, la ședință au participat 157 persoane dintr-un număr de 291 membri, ceea ce reprezintă mai mult de jumătate din drepturile codevălmașilor, aceștia au semnat procesul verbal al Adunării Generale, au fost respectate prevederile art. 89 din statut, modificarea Statului reprezintă voința majorității membrilor codevălmași, astfel că greșit a fost respinsă cererea, deși erau respectate prevederile art. 7 și 8 din statut, precum și dispozițiile art. 33, 34 din OG 26/2000.
Prin completările la motivele de apel petenta a arătat că instanța de fond nu a aplicat dispozițiile art. 8 – 12 din OG nr. 26/2000, respectiv art. 9 alin. 1 din OG 26/2000 în sensul că în cadrul procedurii de verificare a legalității cererii de modificare a statului, precum și a documentelor aferente dacă se constată că nu sunt îndeplinite cerințele legale trebuie să citeze reprezentantul asociației pentru a remedia neregularitățile constatate, precum și P. de pe lângă Judecătoria Tg. J..
Că greșit a fost respinsă cererea pe motiv că foștii membrii composesori nu au ca moștenitori pe actuali composesori, care să fi solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, susținându-se că ar trebui dovezi în acest sens pentru fiecare dintre cele 157 persoane care s-au prezentat la Adunarea Generală a Asociației din 18.05.2014, că a fost încălcată autoritatea de lucru judecat tranșată prin încheierea din 04.12.2002 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr. 141/PJ/2002 și prin încheierea nr. 3843/05.06.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._, prin care s-a admis cererea de modificare a componenței organului de conducere depunându-se lista anexă cu membrii asociației și tabelul nominal cu moștenitorii și descendenții lor, fără a se mai cere alte dovezi.
Apelanta susține că în cauză nu se discută drepturile membrilor composesori, delimitarea terenurilor petentei, astfel că aceste chestiuni exced cadrului procesual și limitele învestirii, formele asociative de coproprietate privind terenurile forestiere au funcționat conform Legii 2/1924 și a vechiului Cod Silvic, nu au fost desființate printr-un act normativ și au reapărut conform statutelor și actelor constitutive anterioare, fiind doar înscrise în Registrul Asociaților și Fundațiilor conform art. 4 – 14 din OG 26/2000.
Că pentru a nu exista vreun dubiu sau interpretări tendențioase, s-a modifica statutul asociației, precizându-se explicit că această asociație este continuatoarea în fapt și în drept a fostei Cete a Moșnenilor Sohodoleni și a Obștii Moșnenilor Sohodoleni din fosta comună Pocruia, . Cartea de Judecată nr. 223/1941 a câștigat o acțiune în revendicare împotriva Statului Român pentru teren cultivat și pădure din punctul Păltineiu, fiind astfel recunoscută calitatea de persoană juridică a „Cetei de Moșneni Sohodoleni”, după anul 2000 s-a recunoscut calitatea de persoană juridică de drept privat a Asociației Moșnenilor Sodoleni prin încheierea de înscriere în Registrul Asociaților și Fundațiilor din anul 2002 și prin încheierea nr. 3843/2013 a Judecătoriei Tg. J..
Că nu au investit instanța cu reconstituirea proprietății prin procedura legilor funciare, instanța având obligația de a constata legalitatea Adunării Generale din 18.05.2014 prin care au fost modificate art. 1,2,3, precum și preambulul statutului.
Tribunalul, verificând actele și lucrările dosarului, constată neîntemeiate criticile formulate de apelantă.
Instanța de fond a respectat dispozițiile art. 8 – 12 din OG 26/2000, neîncălcând art. 9 din aceeași ordonanță. Acest ultim articol se referă la verificarea de către judecător a documentelor ce însoțesc cererea de înscriere, iar neregularitățile ce pot fi remediate se referă la lipsa actelor prevăzute de art. 7 alin. 2, nu și la analizarea pe fond a cauzei, astfel că instanța nu a nesocoti prevederile alin. 1 din art. 9 din OG 26/2000.
Nici critica privind obligativitatea citării procurorului nu poate fi primită, întrucât potrivit art. 9 alin. 2 din OG 26/2000 participarea procurorului este obligatorie dacă neregularitățile privesc dispozițiile art. 40 alin. 2 din Constituție (partidele sau organizațiile care prin scopurile ori prin activitatea lor militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept, ori a suveranității, a integrității sau a independenței României sunt neconstituționale), ceea ce nu este cazul în cauza de față.
Apelanta a interpretat greșit că instanța de fond ar fi respins acțiunea reținând că nu s-a dovedit pentru cele 157 persoane care au participat la ședința din 18.05.2014 că sunt membrii sau succesori ai membrilor decedați ai asociației, instanța de fond respingând acțiunea pe motiv că nu s-a dovedit că toți moștenitorii foștilor membrii ai Cetei Moșnenilor Sohodoleni sunt și membrii ai Asociației de Moșneni Sodoleni, respectiv că nu s-a dovedit a exista identitate între membrii fostei Cete de Moșneni Sohodoleni și membrii asociației petente – Asociația de Moșneni Sodoleni.
Această reținere a instanței de fond este corectă și justifică respingerea cererii de modificare a actelor constitutive. Astfel, potrivit statutului de înființare a „Asociației de Moșneni Sodoleni”, cei 291 membrii s-au asociat în calitate de foști membrii ai „Asociației de P. din localitatea Sohodol, .” sau moștenitori ai celor decedați, însă prin prezenta cerere, conform modificărilor pe care dorește să le aducă statutului, petenta susține că aceleași persoane au calitatea de membrii sau moștenitori ai membrilor „Cetei Moșnenilor Sohodoleni”, asociație distinctă de „Asociația de proprietari din localitatea Sohodol, .”.
În lipsa unor dovezi că cele 291 persoane sunt și vechii membrii sau moștenitori din asociația Ceata Moșnenilor Sohodoleni, petenta nu poate fi succesoare în drepturi a acestei asociații.
Sarcina probei tuturor elementelor și condițiilor pentru admiterea cererii revenea petentei, însă aceasta nici în apel nu și-a completat corespunzător probatoriul, astfel că este neîntemeiată și solicitarea de trimitere a cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Nedovedirea identității între membrii „Asociației de P. din localitatea Sohodol, .”, devenită Asociația de Moșneni Sodoleni și membrii Cetei Moșnenilor Sohodoleni din fosta comună Pocruia, . susținerea apelantei privind încălcarea autorității de lucru judecat. Prin încheierile din 04.12.2002 și 05.06.2013 s-a avut în vedere că persoanele nominalizate în lista anexă la statut sunt membrii ai Asociației de Moșneni Sodoleni, succesoare a „Asociației de P. din localitatea Sohodol, .”, iar în prezenta cauză cererea a fost respinsă întrucât nu s-a dovedit identitatea dintre persoanele înscrise în anexă și care au participat la ședința din 18.05.2014 și membrii Cetei Moșnenilor Sohodoleni.
Față de cele arătate în temeiul art. 480 alin. 1 C.pr.civ. apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de petenta Asociația de Moșneni Sodoleni prin președinte F. I., cu sediul oraș Tismana, ., și sediul procesual ales la președinte F. I., Tg. J., ., ., ., jud. Gorj împotriva încheieri nr. 3142/06.06.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16 Iulie 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, C. A. M. | Judecător, G. E. | |
Grefier, L. P. |
Red. C.M.
Tehnored. L.P.
Jud. fond A.T.
3 ex/16 Iulie 2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 426/2014. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 430/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
