Partaj judiciar. Decizia nr. 619/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 619/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 19526/95/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 619
Ședința publică din 15 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Judecător N. U.
Judecător V. N.
Grefier Firuța Ș.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul H. I. V., împotriva deciziei civile nr. 542/14.12.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr._/95/2012, în contradictoriu cu intimații P. I., O. E., N. I., C. E., M. O. M., B. V., C. V., G. G. N., C. C., G. D., G. L., H. S., H. M., Rațoi GH. S., C. I., C. V., C. V., G. M., N. I., P. I., P. E., G. M., C. D. C., C. C., G. Ș., H. N. A., P. I., C. P. E. C., C. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul H. I. V., lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 24.01.2014 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.1551Cprciv, cauza fiind repusă pe rol în vederea verificării condițiilor perimării.
Tribunalul, din oficiu, a pus în discuție excepția perimării contestației în anulare, acordând cuvântul pe această excepție.
Contestatorul H. I. V. a arătat că a făcut demersuri pentru a repune cauza pe rol.
Tribunalul reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției perimării contestației în anulare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, la data de 17.12.2012, contestatorul H. I. V. a formulat contestație împotriva deciziei civile nr.542/14.12.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr._/95/2012.
În ședința publică din 10.01.2013 tribunalul a pus în vedere contestatorului să-și precizeze cererea în sensul dacă este recurs sau contestație în anulare, fiind amânată cauza la 24.01.2013.
În ședința publică din 24.01.2013 cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.1551Cprciv., pentru neîndeplinirea obligației de către contestator, în sensul de a preciza care este obiectul cererii formulate, respectiv dacă a înțeles să formuleze contestație în anulare sau recurs împotriva deciziei civile nr.542/14.12.2012.
Cauza a fost repusă pe rol, fixându-se termen de judecată la data de 15.05.2014 pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condițiile perimării cererii.
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.01.2013 când cauza a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. art.1551Cprciv pentru neîndeplinirea obligației de către contestator.
Potrivit dispozițiilor art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată apel, recurs, revizuire se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicare generală în faza judecății, operând atât în cazul acțiunilor prescriptibile cât în cazul celor imprescriptibile, sancțiune ce operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Având în vedere că excepția de perimare este o excepție peremptorie si absolută, iar în speța de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, în temeiul disp. art.248 și art.252 Cod proc. Civ., instanța urmează a constata perimată contestația în anulare de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul H. I. V., împotriva deciziei civile nr. 542/14.12.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr._/95/2012, în contradictoriu cu intimații P. I., O. E., N. I., C. E., M. O. M., B. V., C. V., G. G. N., C. C., G. D., G. L., H. S., H. M., Rațoi GH. S., C. I., C. V., C. V., G. M., N. I., P. I., P. E., G. M., C. D. C., C. C., G. Ș., H. N. A., P. I., C. P. E. C., C. V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.05.2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, M. G. | Judecător, N. U. | Judecător, V. N. |
Grefier, Firuța Ș. |
Red. Jud.N.U./tehn.E.C
28 Mai 2014/ 2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 473/2014. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 485/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
