Pretenţii. Decizia nr. 473/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 473/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 9264/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 473
Ședința publică din 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. E. S.
Judecător C. P.
Grefier V. O.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanții pârâți P. I. și P. D. împotriva sentinței civile nr.6640 din data de 01 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari nr. 101, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns administrator R. G. C. pentru intimata Asociația de Proprietari nr.101, lipsă fiind apelanții pârâți P. I. și P. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 16.04.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ /a1 a fost respinsă cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar formulată ce petenții P. I. și P. D. împotriva încheierii de ședință din data de 09.04.2014 pronunțată de Tribunalul în dosarul nr._ .
De asemenea, s-a mai învederat faptul că apelanții pârâți P. I. și P. D. nu au făcut dovada achitării apelului formulat deși au fost legal citați cu mențiunea de a timbra apelul cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 105,18 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei, după care reprezentantul intimatei Asociația de Proprietari nr.101 a depus la dosar împuternicire.
Tribunalul, din oficiu, a pus în discuție excepția netimbrăii apelului, acordând cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentantul intimatei Asociația de Proprietari nr.101a solicitat admiterea excepției.
Tribunalul reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-J. sub nr._ reclamanta Asociația de Proprietari nr.101 Tg-J. a chemat în judecată pe pârâții P. I. și P. D., solicitând instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 2492,46 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere, cheltuieli apă – canal, cheltuieli gunoi menajer, cheltuieli energie electrică casa scării, salariu îngrijitor, salariu administrator, alte cheltuieli la nivel de asociație pe perioada februarie 2011 – aprilie 2013.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâții, în calitate de proprietari, al apartamentului nr. 1 din blocul 17, situat în Tg.-J., ., sunt debitori la asociație, conform fișei individuale, cu suma de 2492,46 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere în perioada februarie – aprilie 2013, sumă pe care aceștia întârzie să o achite în mod nejustificat.
Că, deși au fost atenționați verbal în mai multe rânduri, să-și plătească debitul la asociație și prin notificări scrise, pârâții întârzie să își îndeplinească obligația, astfel încât reclamanta a fost nevoită să-i acționeze în judecată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 31 alin.2 din Legea nr. 114/1996, art. 50 din Legea nr.230/2007 și H.G. nr. 1588/2007 de aprobare a Normelor metodologice privind organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Față de considerentele expuse, reclamanta a solicitat admiterea acțiuni și obligarea pârâtului la plata sumei de 2492,46 lei reprezentând cheltuieli de întreținere.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar fișa individuală de cheltuieli.
Prin rezoluția din 11 iunie 2013 s-a dispus comunicarea copiei cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor anexate către pârâți, cu mențiunea de a formula întâmpinare.
Pârâții nu au formulat întâmpinare în cauză.
Prin rezoluția din 27.08.2013 s-a fixat primul termen de judecată la data de 01 octombrie 2013, cu citarea părților.
Prin sentința civilă nr.6640 din data de 01 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosar nr._ a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr.101, cu sediul în Tg-J., ., ., Cod fiscal_, prin reprezentant legal – președinte S. M., împotriva pârâților P. I. și P. D., domiciliați în Tg-J., ., județul Gorj și au fost obligați pârâții la plata sumei de 2492,6 lei, reprezentând contravaloare debit – cheltuieli de întreținere.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că pârâții au calitatea de membri a Asociației de P. nr.101 din Tg.-J. și, în această calitate, sunt beneficiari ai serviciilor de furnizare apă de consum, precum și a serviciilor de salubrizare, prestate în temeiul contractelor încheiate cu furnizorii.
Că, în aceeași calitate, pârâții au obligația legală să contribuie la cheltuielile comune de întreținere ale reclamantei, obligație pe care nu și-au îndeplinit-o, aceasta figurând cu o datorie de 2492,6 lei, față de reclamantă, conform actelor depuse la dosar și că, deși pârâții au beneficiat de aceste servicii, aceștia nu și-au achitat obligația de plată a acestor debite.
Față de cele reținute și având în vedere disp. art. 50 din L 230/2007, în conformitate cu care „Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.”, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâții la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 2492,6 lei, reprezentând contravaloare debit – cheltuieli de întreținere.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel apelanții pârâți P. I. I. și P. D. D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Apelanții au arătat că în mod greșit a fost admisă acțiunea formulată de intimata Asociația de Proprietari nr.101, întrucât suma cec revine în fișa individuală de apartament privind cheltuielile proprietății lor pe fiecare serviciu și parte ,a capitolul apă și canal nu reflectă realitatea și nu este conform că art.33 pct.1, cât și a art. 34, secțiunea a 2-a din HG 1588/2007, menționând că existând un contor care înregistrează consumul de apă rece pe scara I, . apometrelor nu se face de către firma Aparegio, ci de către administrator prin citirea declarată de fiecare proprietar.
Au menționat apelanții că nu dispun de fișe individuală sau de către facturi emise de . Asociația de Proprietari să depună calculul consumului de apă și canal aferente lunilor antamate în dosarul nr._ și să prezinte calitatea de membru al Asociației de P. conform art.4, capitolul II, art.7 pct.1 și art.9 din HG 1588/2007.
În cauză a fost efectuată procedura prealabilă potrivit noului Cod de Procedură Civilă.
În termen procedural, intimata Asociația de Proprietari nr.101 a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefundat și menținerea sentinței instanței de fond, iar la data de 06.03.2014 apelanții au depus răspuns la întâmpinare la care au anexat adresa nr.331/05.03.2014 emisă de Asociația de Proprietari nr.101 Tg-J. și sentința civilă nr._/22.10.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/318/2012,
Prin rezoluția din data de 07.02.2014 s-a pus în vedere apelanților să achite timbrajul aferent cererii de apel cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 105,18 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei.
La data de 19.02.2014, apelanții pârâți P. I. și P. D. au formulat cerere de ajutor public privind plata taxei judiciare de timbru stabilită de instanță în cuantum de 105,18 lei și timbrul judiciar în cuantum de 3 lei, anexând în susținerea cererii înscrisuri, în copie, respectiv copia cupoanelor de pensie nr._ și nr._, copiile cărților de identitate privind apelanții pârâți și a fiicei acestora,P. O..
Prin încheierea de ședință din data de 09.04.2014 a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de apelanții pârâți cu privire la scutirea de la plata taxei de timbru, iar împotriva acestei încheieri, apelanții au formulat cerere de reexaminare, cerere care a fost respinsă prin încheierea de ședință din data de 16.04.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ /a1.
Ca urmare a respingerii cererii de reexaminare, instanța a dispus pentru termenul de judecată din data de 14.05.2014 citarea apelanților pârâți cu mențiunea de a achita timbrajul cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 105,18 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei, obligația neîndeplinită de către aceștia.
Astfel, în ședința publică din 14.05.2014 s-a ridicat din oficiu excepția netimbrării apelului și examinând cu prioritate această excepție s-au constatat următoarele:
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 (aplicabilă litigiului de față) a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, iar potrivit art.20 alin. 3 din Legea nr.146/1997, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate cererea părții se anulează ca netimbrată.
Din actele dosarului rezultă că apelanții pârâți nu au timbrat anticipat apelul cu suma de 105,18 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei stabilite în sarcina lor în conformitate cu dispozițiile art.11 alin.2 din legea nr.146/1997, astfel că pentru termenul de judecată din 14.05.2014 li s-a pus în vedere să timbreze apelul, apelanții fiind legal citați pentru acest termen cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 105,18 lei și timbru judiciar de 3 lei, după cum reiese din dovezile de îndeplinire ale procedurii de citare aflate la filele 43, 45 și 46 ale dosarului de apel.
În condițiile în care apelanții pârâți nu s-au conformat acestei dispoziții legale și la termenul de judecată din data de 14.05.2014 nu au făcut dovada achitării taxei de timbru, în baza art.20 din legea nr.146/1997 va fi anulat ca netimbrat apelul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul civil formulat de apelanții pârâți P. I. și P. D., domiciliați în Tg-J., ., ., județul Gorj, împotriva sentinței civile nr.6640 din data de 01 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari nr. 101, cu sediul în Tg-J., ., ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14.05.2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, A. E. S. | Judecător, C. P. | |
Grefier, V. O. |
Red. Jud.C.P. /tehn.E.C
Jud. fond D. B.
19 Mai 2014/5 ex.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 867/2014. Tribunalul GORJ | Partaj judiciar. Decizia nr. 619/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
