Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 1423/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1423/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 2727/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 386
Ședința publică din 15 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. R.
Judecător V. N.
Grefier L. P.
Pe rol fiind judecarea apelului civil formulat de apelantul S. S. 2013 L. împotriva sentinței civile nr.1423/03.03.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul petent S. S. Minprest Serv SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit apelantul petent S. S. 2013 L. și intimatul petent S. S. Minprest Serv SA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că apelantul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei stabilită de instanță, că la data de 02.04.2014 apelantul S. S. 2013 L. a depus în dosarul instanței de fond o cerere de renunțare la apelul declarat împotriva sentinței civile nr.1423/03.03.2014.
Tribunalul, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de apel de către apelant, reținând cauza pentru a se pronunța asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.-J. sub nr._, petentul
S. S. Minprest Serv a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să se constate că îndeplinește condițiile de reprezentativitate la nivelul unității ..A.
În motivarea cererii, petentul a arătat că îndeplinește condițiile de reprezentativitate la nivelul unității, respectiv numărul de membri ai sindicatului reprezintă cel puțin jumătate plus unul din numărul angajaților unității, că are independență organizatorică și patrimonială și ar de asemenea un statut legal de sindicat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.51-53 și următoarele din Legea nr.62/ 2011.
Pentru dovedirea cererii au fost depuse la dosar următoarele: sentința civilă nr. 18/2009, certificat de înscriere a persoanei juridice, sentința nr.5529/2013, decizia 6723/2013, declarația nr. 95/2014, adresa 2319/2014, dovada 4797/2014.
Prin sentința civilă nr.1423/03.03.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de petentul S. S. Minprest Serv SA și s-a acordat reprezentativitate sindicatului S. S. Minprest Serv SA, la nivel de unitate, respectiv . .
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că petentul are statut legal de persoană juridică, fiind înregistrat în Registrul special ținut la grefa Judecătoriei Târgu-J. în baza sentinței civile nr.18/2009 pronunțată in dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu-J., sindicat ce a suportat modificări prin sentința nr. 5529/2013 și decizia 6723/2013.
Totodată, instanța a reținut că, in conformitate cu prevederile art. 3 alin 3 din Legea nr. 62/2011, acest sindicat a depus la ITM Gorj dosarul de reprezentativitate al sindicatului la nivel de unitate, așa cum rezultă din dovada 4797/2014.
Că, potrivit art. 51 lit. c din Legea 62/2011 organizațiile sindicale sunt reprezentative la nivel de unitate dacă:
a) au statut legal de sindicat;
b) au independență organizatorică și patrimonială;
c) numărul de membri ai sindicatului reprezintă cel puțin jumătate plus unu din numărul angajaților unității.
Potrivit art.52 lit.c din Legea 62/2011 dovada îndeplinirii condițiilor de reprezentativitate la nivel de unitate se face cu: copia hotărârii judecătorești definitive și irevocabile de dobândire a personalității juridice de către sindicat și a ultimei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile de modificare a statutului și/sau componenței organului executiv de conducere; declarația semnată de reprezentantul legal al sindicatului privind numărul total de membri; dovada privind numărul de angajați din unitate, eliberată de angajator; dovada depunerii la inspectoratul teritorial de muncă a unei copii a dosarului de reprezentativitate.
S-a reținut că din declarația privind numărul membrilor de sindicat, rezultă că aceștia sunt în număr de 784 (95/2014), care reprezintă mai mult de jumătate plus unul din numărul angajaților unității, respectiv 1551 de salariați așa cum rezultă din adresa 2319/2014 emisă de unitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel S. S. 2013 L., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut apelantul că instanța de fond a pronunțat sentința fără să verifice dacă S. îndeplinea toate condițiile acordării personalității juridice impuse de art.51 alin.1 lit.c) și nu a depus toate documentele impuse de art.52 lit.c) din Legea nr.62/2011.
S-a mai arătat că S. nu are 50% plus unu membrii de sindicat din totalul numărului de salariați la nivelul angajatorului.
S. S. Minprest Serv SA a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului formulat ca fiind tardiv introdus, arătând că pârâtul, cu rea credință a formulat apel, în scopul tergiversării negocierilor ce privesc contractul colectiv de muncă la nivel de unitate.
În ședința publică din 15.04.2014, s-a ridicat din oficiu excepția netimbrării apelului și examinând cu prioritate această excepție, tribunalul a constatat următoarele:
Potrivit art.470 alin.2 Cprciv la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, iar potrivit alin.3 al aceluiași articol, lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.
De asemenea, dispozițiile art.33 alin.1 din OUG nr.80/26.06.2013 privind taxele judiciare de timbru prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
În speța de față, apelantul S. „S. 2013 L.”nu a timbrat anticipat apelul, astfel că pentru termenul de judecată din data de 15.04.2014 i s-a pus în vedere să timbreze, fiind legal citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 100 lei, după cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila nr.22 din dosarul de apel.
Din conținutul dispozițiilor art.36 alin.2 din OUG nr.80/2013 rezultă că dacă până la primul termen prevăzut de lege sau stabilit de instanță partea nu îndeplinește obligația de plată a taxei, cererea părții se anulează ca netimbrată.
În condițiile în care apelantul nu s-a conformat acestei dispoziții legale și la termenul de judecată din data de 15.04.2014 nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, tribunalul va anula ca netimbrat apelul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul civil formulat de apelantul S. S. 2013 L. împotriva sentinței civile nr.1423/03.03.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul petent S. S. Minprest Serv SA.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15 Aprilie 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, G. R. | Judecător, V. N. | |
Grefier, L. P. |
Red. Jud.V.N. /tehn.E.C
Jud. fond. L.M. C.
16 Aprilie 2014/4 ex.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 569/2014. Tribunalul GORJ | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 06-02-2014, Tribunalul GORJ → |
|---|
