Acţiune posesorie. Decizia nr. 184/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 184/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 1104/263/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 184/2014
Ședința publică de la 03 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. M.
Judecător Nicolița Ș.
Grefier A. P.
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 9/20.01.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._ formulată de intimații . București și D. V. prin avocat S. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul reclamant A. C., asistat de avocat N. E., au lipsit intimații pârâți . București și D. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după acre constatând cererea în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Avocat N. E. pentru apelantul A. C. a solicitat respingerea cererii de completare, motivând că aceste cheltuieli nu au fost solicitate, deși chitanța a fost depusă la dosar.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub numărul_ intimații pârâți . București și D. V. prin avocat S. C. au solicitat în temeiul art. 444 alin. 3 NCPC completarea dispozitivului deciziei civile nr.9/20.01.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._ în sensul acordării cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii a arătat că instanța nu a acordat cheltuielile de judecată pe care le-au solicitat în cuantum de 700 lei reprezentând onorariu avocat .
În drept invocă dispozițiile art. 453 alin. 1 NCPC.
Tribunalul, analizând cererea formulată constată că aceasta este fondată în temeiul art. 444 NCPC, pentru următoarele considerente ;
Potrivit textului invocat dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ,ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate cere completarea hotărârii, dispozițiile fiind aplicabile și în cazul când cererile au fost formulate de martori ,experți, traducători ,interpreți sau apărători cu privire la drepturile lor.
Prin decizia civilă nr.9/20.01.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._ s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant A. C. împotriva sentinței civile nr.1148/4.09.2013, în contradictoriu cu intimații pârâți D. V. și ..
Din practicaua deciziei rezultă că apărătorul intimaților pârâți a pus concluzii de respingere a apelului și a solicitat obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată.
La dosarul cauzei de apel s-a depus chitanța nr.37/20.01.2014, fila 30, din care rezultă onorariul apărătorului intimaților de 700 lei.
În raport de considerentele expuse rezultă că instanța de apel a omis să se pronunțe asupra cererii de acordate a cheltuielilor de judecată formulată de apărătorul intimaților pârâți, cheltuieli de judecată ce au fost dovedite cu chitanța depusă la dosarul cauzei de apel.
În consecință, în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 444 NCPC, instanța de apel respingând apelul a omis să se pronunțe asupra cererii formulate de apărătorul intimaților de acordare a cheltuielilor de judecată, ceea ce reprezintă o cerere accesorie.
Astfel că, cererea va fi admisă în sensul completării dispozitivului deciziei civile nr. 9/20.01.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._ și a obligării apelantului reclamant la cheltuieli de judecată în sumă de 700 lei către intimata pârâtă ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.9/20.01.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._ formulată de intimații . București, cu sediul ales în Mun. Motru .. 3 . . și D. V., domiciliat în Mun. Motru, .. 2, . . jud. Gorj, în contradictoriu cu reclamantul A. C., domiciliat în Motru, . jud.Gorj.
Completează decizia nr.9/20.01.2014 în sensul că obligă apelantul reclamant la 700 lei cheltuieli de judecată către intimata pârâtă ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2014 la Tribunalul Gorj .
Președinte, C. A. M. | Judecător, Nicolița Ș. | |
Grefier, A. P. |
Red. NȘ
Ex.5
SL 05 Martie 2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 753/2014. Tribunalul GORJ | Pretenţii. Decizia nr. 1266/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
