Supraveghere specializată. Sentința nr. 206/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 206/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 7006/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Nr. 206/2014
Ședința publică de la 09 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Nicolița Ș.
Grefier D. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj pentru instituire măsură supraveghere specializată, în contradictoriu cu intimații C. L. - S., B. M., B. A., C. (B.) I. – I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj fiind reprezentată de consilier juridic P. E., au lipsit intimații C. L. - S., B. A., C. (B.) I. – I., a răspuns intimata B. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat o declarație intimatei B. M., după care s-a constat cererea în stare de judecată și s-a acordat cuvântul:
Consilier juridic P. E. pentru petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj, a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, susținând că părinți firești ai minorei sunt plecați la muncă în Norvegia și aceasta a fost lăsată în grija bunici care are procură pentru reprezentare, că fapta săvârșită de minoră nu este gravă, a precizat că aceasta a furat un cercel pe care l-a restituit. În subsidiar lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța asupra cereri.
Reprezentantul Ministerului Public, a solicitat respingerea cererii, apreciind că bunica nu este în măsură să îndeplinească această obligație, că minora nu locuiește cu bunica și aceasta se află în pericol întrucât chiar bunica a precizat că nu o poate supraveghea. Apreciază că se impune instituirea unei alte măsuri de protecție specială prevăzută de lege.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată la numărul_ pe rolul Tribunalului Gorj, petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj a solicitat instituirea măsurii de supraveghere specializată pentru minora C. L. Ș. în sarcina bunici paterne B. M. cu respectarea următoarelor obligați: școlarizarea minorei prin programul a doua șansă din cadrul Școli Generale Ectaerina T. Tg-J., județul Gorj; participarea la ședințele de consiliere psihologică organizate de petentă; renunțarea la vagabondași și la conduită infracțională și obligația de a nu mai săvârși alte fapte de natură penală sau similare cu cele săvârșite până în prezent.
În motivarea cererii a susținut că minora provine dintr-o familie numeroasă, părinții săi sunt la muncă în Norvegia, iar minora a rămas în grija bunici paterne potrivit declarației notariale nr. 899 din 04.03.2013 a părinților firești.
Petenta arată că părinții păstrează legătura telefonică cu minora, trimit lunar sume de bani pentru ca bunica să poată îngriji copii și cu toate acestea minora L. Ș. a săvârșit mai multe infracțiuni de furt, vagabondaj și abandon școlar.
Că, s-a încercat consilierea părinților, dar aceștia nu s-au prezentat și că bunica B. M. a declarat că ar dori ca minora să rămână în familie alături de frați ei.
Se mai arată că minora provine dintr-o familie cu risc social și cu venituri insuficiente pentru un trai decent și se impune o supraveghere mai atentă din partea părinților, respectiv a bunici în grija căreia a fost lăsată minora.
Pentru dovedirea cererii s-a anexat plan individualizat de protecție, anchetă psihosocială, raport la ancheta psihosocială, raport de evaluare a nevoilor copilului, adresa nr._/2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., rezoluția de neînceperea urmării penale din data de 03.07.2013, referat cu propunerea de neînceperea urmăririi penale, declarația nr. 899/2013, anchetă socială, plan de servicii, program de implementarea planului de servicii, adresa nr._/2013 a petentei, adresa nr._ din 13.06.2014, declarația intimatei B. M., certificat de naștere al minorei, xerocopia actului de identitate al intimatei B. M..
În ședința publică din 09.10.2014 a fost interogată intimata B. M..
Tribunalul, analizând cererea formulată în raport de dispozițiile art. 55 și 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, constată că aceasta este nefondată și urmează a fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 67 din Legea nr. 272/2004 măsura de supraveghere specializată se dispune față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal.
Dispozițiile art. 80 prevede condițiile ce trebuie avute în vedere la instituirea unei măsuri pentru minorul care a săvârșit fapte penale și nu răspunde penal, iar art. 81 din Legea nr. 272/2004 prevede obligațiile ce urmează a fi respectate ca urmare a instituirii acestei măsuri.
Prin cererea introductivă petenta a solicita instituirea măsurii de supraveghere specializată pentru minoră în sarcina bunici paterne B. M. și a arătat obligațiile care trebuie respectate și urmărite de către aceasta.
Intimata B. M., bunica paternă a minorei a fost interogată de instanță, iar din interogatoriul acesteia, rezultă că aceasta nu este în măsură să respecte obligațiile arătate de petentă în cererea de chemare în judecată și prevăzute în mod expres de dispozițiile art. 81 din Legea nr. 272/2004.
Astfel, imposibilitatea executării obligațiilor de către B. M. prevăzute de lege în sarcina sa, rezultă din situația psihosocială a acesteia, dar și din faptul că minora în prezent nu mai locuiește împreună cu bunica, este însărcinată și locuiește la concubinul acesteia R. Oliver, existând o imposibilitate faptică a exercitării obligațiilor.
Astfel, intimata nu a fost în măsură să arate numele celor patru nepoți care locuiesc cu aceasta și nici domiciliul unde locuiește.
Mai mult, a arătat că nu se poate îngriji de minoră și că este bolnavă și bătrână.
Față de situația rezultată în urma audierii persoanei în sarcina căreia s-a solicitat instituirea măsurii supravegheri specializate, tribunalul apreciază că măsura de protecție solicitată cu privire la minoră nu-și poate atinge scopul prevăzut de lege și se impune instituirea unei alte măsurii de protecție specială prevăzute de art. 55 și următoarele din Legea nr. 272/2004, măsură care să asigure într-adevăr protecția specială a minorei ce se află în dificultate și în consecință cererea formulată va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Gorj, cu sediul în Tg-J., ., județul Gorj, pentru instituire măsură supraveghere specializată, în contradictoriu cu intimații C. L. - S., cu domiciliul în Tg-J., ., județul Gorj, B. M., cu domiciliul în Tg-J., ., județul Gorj, B. A., cu domiciliul în Tg-J., ., județul Gorj și C. (B.) I. – I., cu domiciliul în Tg-J., ., județul Gorj.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09 Octombrie 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, Nicolița Ș. | ||
Grefier, D. Ș. |
Red. N.Ș./Tehn. C.I.L.
6ex/15 Octombrie 2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 7188/2014. Tribunalul GORJ | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
