Pretenţii. Decizia nr. 896/2013. Tribunalul HARGHITA

Tribunalul HARGHITA - Sentințe și decizii civile / 2013

Decizia nr. 896/2013 pronunțată de Tribunalul HARGHITA la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 503/258/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL HARGHITA

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ NR. 896/R

Ședința publică din 30 octombrie 2013

Completul compus din:

Judecător: B. R. J. - Președinte

Judecător: Steluța E. U.

Judecător: Banyai E.

Grefier: M. E.

Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul M. K. împotriva Sentinței civile nr. 1220 din 28 martie 2013, pronunțată de Judecătoria Miercurea C. în Dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul G. Z., având ca obiect pretenții:

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, lipsind recurentul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanța pune în discuția intimatului nulitatea recursului, acesta nefiind nici timbrat și nici motivat.

Intimatul nu are nicio părere cu privire la excepția invocată de instanță.

Instanța reține cauza pentru soluționarea excepției

INSTANȚA

Deliberând, constată următoarele:

I. Prin cererea înregistrată sub nr._, la 19.04.2013, reclamantul Mihály Kálmán a declarat recurs împotriva Sentinței civile nr. 1220 din 28 martie 2013 a Judecătoriei Miercurea C..

II. Tribunalul i-a pus în vedere recurentului, prin citația expediată pentru primul termen de judecată, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 71 lei și să depună timbru judiciar în valoare de 3 lei.

III. Recurentul nu și-a îndeplinit aceste obligații și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva dispoziției a Tribunalului, conform art. 18 din Legea nr. 146/1997, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 195/2004, situație în care recursul este nul, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997 1997 și ale art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.

IV. În plus, cererea de recurs nu este motivată, ceea ce constituie un alt motiv de nulitate potrivit art. 306 alin. 1 C.pr.civilă, care prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică, care pot fi invocate oricând, inclusiv din oficiu de către instanță.

În cauză nu există motive de ordine publică, iar termenul pentru depunerea motivelor, care este de 15 zile de la comunicarea sentinței, potrivit art. 303 alin. 1 raportat la art. 301 C.pr.civilă, a expirat la data de 29 aprilie 2013. Termenul a fost calculat în conformitate cu prevederile art. 101 C.pr.civilă, pornind de la data de 12 aprilie 2013, când i-a fost comunicată sentința recurentului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de recurentul Mihály Kálmán, cu domiciliul în ., județul Harghita, împotriva Sentinței civile nr. 1220 din 28 martie 2013, pronunțată de Judecătoria Miercurea C. în Dosarul nr._ .

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 30 octombrie 2013.

Președinte Judecător Judecător

B. R. J. Steluța E. U. Banyai E.

Grefier

M. E.

Red. B.R.J.

Primit: 02.12.2013.

Tehnored./id/: 02.12.2013.

2 ex./A.IM.

Jud. de fond: L. M.

← Fond funciar. Decizia nr. 977/2013. Tribunalul HARGHITA  Anulare act. Hotărâre din 18-06-2013, Tribunalul HARGHITA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Decizia nr. 896/2013. Tribunalul HARGHITA