Acţiune în constatare. Decizia nr. 932/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 932/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 758/278/2013
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 932/R/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 15.11.2013
PREȘEDINTE: B. P. - judecător
R. C. R. - judecător
M. V. - judecător
F. Ș. - grefier
Prezentul complet a fost constituit conform Hotărârii CSM nr. 387/2005 și 614/2008, a Hotărârii nr.96/2013 a Colegiului de conducere al Tribunalului Hunedoara și a procesului-verbal din data de 15.11.2013
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de către pârâtul Vințe G.-L. împotriva sentinței civile nr. 2975/2013 pronunțată de Judecătoria (judecător I. G.).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Având în vedere că pârâtul recurent Vințe G.-L. nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a timbra recursul, deși a fost citat cu această mențiune, instanța invocă excepția de netimbrare a recursului și reține cauza în pronunțare de excepția invocată.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2975/2013, pronunțată de Judecătoria Petroșani s-a admis cererea formulată de către reclamantul B. I. domiciliat în munic.V., ..5, ., ., împotriva pârâtului Vințe G. L. domiciliat în munic. G., ., . și, în contradictoriu, cu pârâtul S. P. Comunitar regim Permise și Înmatricularea Autovehiculelor din cadrul Instituției Prefectului și în consecință:
S-a constatat inexistența dreptului de proprietate al reclamantului asupra autoturismului marca Audi A6, cu nr. de înmatriculare_, . nr. WAUZZZ4BZW No99680, ._.
A fost obligat pârâtul la plata sumei de 1855 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Pentru a pronunța această soluția instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 27 noiembrie 2009 reclamantul a vândut pârâtului autoturismul marca Audi A6, cu nr. de înmatriculare_, . nr. WAUZZZ4BZW No99680, ._ cu prețul de 7000 Euro.
Cu acea ocazie s-a întocmit un contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, prețul a fost achitat, iar autoturismul a fost predat, iar părțile au convenit să se prezinte, în zilele următoare la organele de poliție și la Administrația Financiară pentru a solicita înscrierea autoturismului pe numele cumpărătorului.
Cu toate demersurile făcute de reclamant pârâtul a refuzat sistematic să dea curs înțelegerii, motiv care a dus la declanșarea prezentului proces.
Având în vedere cele de mai sus, precum și disp.art.111 din C.pr.xiv., instanța de fond a considerat acțiunea ca fiind fondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Vințe G. L., solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de fond, iar în subsidiar modificarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivare a arătat că procedura de citare nu a fost îndeplinită în mod legal, neavând cunoștință de proces decât odată cu primirea sentinței.
A susținut că acțiunea este inadmisibilă, iar reclamantul nu l-a somat și nu i-a solicitat transcrierea autoturismului. Autoturismul a fost înstrăinat unei alte persoane pe care reclamantul trebuia să o cheme în judecată.
În drept a invocat art. 90, art. 105-108, art. 111, art. 274, art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ.
La termenul de judecată din data de 15.11.2013, instanța a invocat excepția netimbrării recursului conform rezoluției instanței puse pe citativul din data de 11.10.2013.
Analizând cu prioritate excepția de netimbrare invocată, tribunalul reține următoarele.
Recurentul a fost citat pentru primul termen de judecată din data de 15.10.2013 cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 924 lei și timbru judiciar de 2,5 lei (f. 11).
Acesta nu și-au îndeplinit obligația de a timbra recursul, motiv pentru care, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, tribunalul va anula ca netimbrat recursul formulat de către pârâtul Vințe G. L. împotriva sentinței nr. 2975/2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca netimbrat recursul introdus de către pârâtul Vințe G. L. împotriva sentinței nr. 2975/2013 pronunțată de Judecătoria Petroșani, județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi 15.11.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
B. P. R. C. R. M. V.
Grefier,
F. Ș.
B.P./FȘ
2 ex./24.01.2014
Jud.fond I. G.
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 786/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Acţiune în constatare. Hotărâre din 29-03-2013, Tribunalul... → |
|---|
