Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1068/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1068/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 5302/221/2013
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1068/R/2013
Ședința publică din data de 09 decembrie 2013
PREȘEDINTE- C. C. V. - judecător
- I. I. E. - judecător
- B. M. S. - judecător
- O. L. S. - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil introdus de către debitorul G. I. împotriva încheierii civile nr. 2435/CC/2013, pronunțata de Judecătoria D., în dosarul civil nr._ (judecător T. M. N.)
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-a prezentat niciuna din părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefiera de ședință care a invederat instanței că prin serviciul registratură intimata creditoare ., a depus la dosar adresă prin care arată că nu i-au fost comunicate motivele de recurs, fiindu-i comunicată doar citația .
Se mai constată că recurentul-creditor G. I. ,deși a fost citat cu mențiunea timbrării recursului cu 10 lei taxă judiciară de timbru, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Instanța a invocat din oficiu excepția nulității recursului, ca netimbrat și a reținut cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin încheierea civilă nr.2435/CC/2013, pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._ s-a admis cererea. și a fost încuviințează executarea silită în dosarul execuțional nr. 761/2013 al B.E.J B. A., la cererea creditorului . SA, cu sediul în D., ., parter, jud Hunedoara împotriva debitorilor R. I., cu domiciliul în S., .. A5, . și G. I., cu domiciliul în D., Al. Păcii, ., ..
A fost autorizat creditorul să treacă la executarea silită a titlului executoriu constând în contractul de credit pentru nevoi personale nr. 2845/16.03.2012, pentru recuperarea creanței în sumă de 4.282,81 lei reprezentând credit restant, dobânzi și comisioane din titlu executoriu, precum și cheltuielile de executare calculate pe parcursul procedurii execuționale până la recuperarea integrală a creanței.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Procedând la verificarea aspectelor privitoare la existența titlului executoriu potrivit procedurii prevăzute de art. 527 raportat la prevederile art. 632 din Noul Cod de Procedură Civilă, și având în vedere că în conformitate cu art. 120 din O.UG nr. 99/2006, contractul de credit pentru nevoi personale nr. 2845/16.03.2012 invocat de către creditor, constituie titlu executoriu,
În temeiul art. 665 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța apreciază că cererea este întemeiată, și a admis-o, în consecință, a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a titlului executoriu constând în contractul de credit pentru nevoi personale nr. 2845/16.03.2012, pentru recuperarea creanței în sumă de 4.282,81 lei reprezentând debit principal, precum și dobânzile, penalitățile și cheltuielile de executare calculate pe parcursul procedurii execuționale, până la recuperarea integrală a creanței.
Cu privire la formele de executare, instanța a constatat că s-a solicitat de către creditor ca executarea să se realizeze prin oricare dintre formele prevăzute de lege, fără să indice în mod concret modalitatea de executare, astfel că instanța a încuviințat executarea silită fără a preciza modalitatea concretă de executare, urmând a fi respectate și dispozițiile art.818-820 Noul Cod de procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitorul G. I., prin care a arătat că el a semnat contractul de împrumut pentru suma de 2500 lei și nu pentru 3000 lei, iar debitoarea R. I. a plătit lunar o parte din rate.
Recursul nu a fost timbrat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
În ședința publică din data de 09.12.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Deși recurentul-debitor G. I. a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, datorată potrivit art. 10 alin.1 coroborat cu art. 23 din OUG 80/2013, acesta nu s-a conformat obligației stabilită de instanță în sarcina lui.
În consecință, în temeiul art. 33 din OUG 80/2013, și art. 197 Cod proc. civilă, se va anula ca netimbrat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul civil formulat de către debitorul G. I. împotriva încheierii civile nr. 2435/CC/2013 pronunțată de Judecătoria D. județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 09.12.2013
Președinte, Judecător, Judecător,
C. C. V. I. I. E. B. M. S.
Grefier,
O. L. S.
CCV/OLS-2 ex.09.01.2014
Jud. Fond-T. M. N.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 270/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 384/2013. Tribunalul... → |
|---|
