Acţiune în constatare. Sentința nr. 313/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 313/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 10531/278/2010
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.313/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 4 decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. I. E.- judecător
T. A. A.- grefier
Pe rol fiind fixat din oficiu termen pentru constatarea perimării acțiunii, introdusă de reclamanții M. R. și C. I. împotriva pârâților CNH Petroșani și Statului Român prin M. Economiei și Finanțelor, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată la acest tribunal sub nr._ /16.12.2010 reclamanții M. R. și C. I. au chemat în judecată pe pârâții CNH Petroșani și Statul Român prin M. Economiei și Finanțelor, solicitând să se constate caducitatea decretului de expropriere emis de către fostul Consiliu de Stat al Republicii Populare Române, nr.497/27.07.1965
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că prin decretul de expropriere mai sus menționat le-a fost expropriată casa și terenul, în vederea realizării unor lucrări de utilitate publică însă lucrările pentru care terenul a fost expropriat nu s-au mai executat, astfel că și în prezent folosesc terenul. În drept acțiunea nu a fost motivată.
La termenul de judecată din 12 octombrie 2011 cauza a fost suspendată în temeiul art.155 indice 1 al.1 cod procedură civilă.
Potrivit art. 248 cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice ală cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an”.
În sensul dispozițiilor art. 252 alin.1 cod procedură civilă „Perimarea se constată și din oficiu”.
În cauză, de la data suspendării, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea continuării judecății, cauza rămânând, astfel, în nelucrare, mai mult de un de zile, din vina părților.
În consecință, dând eficiență dispozițiilor art. 248, art. 252 alin.1 cod procedură civilă se va constata perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții M. R. domiciliată în Petroșani, ..60, județul Hunedoara și C. I., domiciliat în Petroșani, ., județul Hunedoara împotriva pârâților Compania Națională a Huilei SA cu sediul în Petroșani, . și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5 reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Hunedoara, cu sediul în D., .. H3, parter, județul Hunedoara, având ca obiect acțiune în constatare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 4 decembrie 2013.
Președinte,Grefier,
I. I. EugenTruța A. A.
IIE/TA/2 ex.
16.12.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
