Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 163/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 163/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 8460/97/2012
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.163/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 29 mai 2013
Completul constituit din:
Președinte: I. I. E. - judecător
T. A. A. - grefier
Pentru astăzi fiind pronunțarea asupra cauzei civile introdusă de petentul B. H., în numele minorei B. C., în contradictoriu cu intimatul B. M., având ca obiect recunoaștere hotărâre străină.
Mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din 22 mai 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele.
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ petentul B. H. în numele și pentru minora B. C. născută la 05.12.2003 a chemat în judecată pe intimatul B. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună recunoașterea și încuviințarea executării silite a hotărârii nr.18 P.104.530/2009/23 din 10.02.2011 pronunțată de Judecătoria Budapesta –Ungaria.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.2 din Legea nr.26/1991, Convenția privind obținerea pensiei de întreținere în străinătate, Regulamentul CE nr.44/2009 și Legea nr.105/1992.
În fapt s-a arătat că Ministrul Justiției din Republica Ungaria, în calitate de autoritate centrală transmițătoare, desemnată în temeiul Regulamentului CE nr.44/2009, a solicitat Ministerului Român de Justiție ca, în baza art.23-43 și 56-57 să ia măsuri pentru recunoașterea și încuviințarea executării hotărârii amintite mai sus.
Prin această hotărâre, instanța ungară a obligat pe debitorul B. M. la plata sumei de 15.000 HUF lunar – pensie de întreținere în favoarea minorei, de la 01.02.2009 până la 31.01.2011 = 360.000 HUF.
Pentru ca hotărârea instanței ungare să poată fi pusă în executare, se impune într-o primă fază, ca instanță română competentă să dispună recunoașterea acesteia, precum și încuviințarea executării ei, urmând apoi, să se solicite investirea cu formulă executorie și înființarea popririi.
În probațiune s-a cerut și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar: formularul cererii de recunoaștere și încuviințare a executării unei hotărâri judecătorești străine (fila 3-24), copia hotărârii străine (fila 25-39, 42-46, 90-97, 109-114), adresă debitor (fila 40) și traducerea hotărârii străine (fila 66-89, 100-108).
Prin întâmpinare intimatul B. M. a fost de acord cu admiterea cererii reclamantului solicitând un termen de 2 luni pentru a face plata obligației de întreținere datorată minorei (fila 49).
În probațiune pentru pârât nu s-a cerut administrarea de probe noi.
Din actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele:
Prin hotărârea de divorț și accesorii nr.18.P.104.530/2009/23 din 10.02.2011 pronunțată de Judecătoria Centrală a Sectoarelor din . – republica Ungară s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între Gulyaș Krisztina K. și B. M. încheiată la 07.11.2003 la starea civilă a Sectorului VII din Budapesta, încredințarea minorei B. C., născută la 05.12.2003 către mamă și obligarea intimatului la plata unei pensii de întreținere pentru minoră aferente perioadei 01.02._11, în rate lunare de 5000 HUF, cu cheltuieli de judecată în sumă de 6000 HUF.
Hotărârea străină mai sus menționată a rămas definitivă la data de 16.06.2011 în privința divorțului și la data de 01.06.2011 pentru celelalte dispoziții (fila 66) fiind apostilată potrivit Convenției de la Haga din 5.10.1961 (fila 114).
Față de aceste considerente instanța având în vedere dispozițiile art.33 din Regulamentului CE nr.44/2000, precum și faptul că sunt îndeplinite dispozițiile art.171 din Legea nr.105/1992, va admite cererea petentului B. H. privind recunoașterea hotărârii străine de divorț și accesorii nr.18.P.530/2009/23 din 10.02.2011 pronunțată de Judecătoria Centrală a Sectoarelor din . – Republica Ungară.
În ceea ce privește cererea aceluiași petent de încuviințare a executării silite a hotărârii judecătorești mai sus arătate se reține că, din analiza înscrisurilor dosarului derularea procesului pe rolul instanței ungare a fost adus la cunoștința debitorului B. M. prin citarea acestuia prin publicitate (fila 67).
De asemenea, instanța a constatat că nu există nici un impediment conform art.38 din Regulamentul CE nr.44/2001 pentru ca hotărârea judecătorească mai sus arătată să se încuviințeze a fi executată pe teritoriul României, unde debitorul B. M. își are domiciliul fiind depuse înscrisurile prevăzute de art.53 din același Regulament.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art.372 și următoarele din codul de procedură civilă din 1865, instanța va încuviința executarea silită a hotărârii judecătorești mai sus arătate asupra debitorului B. M., atât pentru suma de 360.000 HUF la cursul BNR reprezentând pensie de întreținere pentru minora B. C., aferente perioadei 01.02.2009 – 31.01.2011, cât și în continuare, pentru suma de 15.000 HUF lunar pensie de întreținere pentru aceeași minoră, creditoarea obligației de întreținere având libertatea de a alege modalitatea de executare silită pe care înțelege să o solicite.
În acest sens, cererea petentului B. H. și prezenta hotărâre se vor trimite de îndată Camerei Teritoriale a E. Judecătorești A.-I. și Baroului H..
În temeiul art.8 indice 1 și art.18 din OUG nr.51/2008 intimatul va fi obligat să achite Statului Român suma de 450 lei reprezentând onorariu pentru asistența judiciară din oficiu acordată minorei B. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul B. H. cu sediul în D., ..A, parter, județul H. în contradictoriu cu intimatul B. M. cu domiciliul în Petroșani, .. ., . și în consecință:
Recunoaște hotărârea de divorț și accesorii nr.18.P.104.530/2009/23 din 10.02.2011 pronunțată de Judecătoria Centrală a Sectoarelor din ., din Republica Ungară.
Încuviințează executarea silită a hotărârii mai sus menționate cu privire la debitorul B. M., atât pentru suma de 360.000 HUF la cursul BNR, reprezentând pensie de întreținere restantă datorată minorei B. C. pe perioada 01.02.2009 – 31.01.2011, precum și pentru suma de câte 15.000 HUF lunar, pensie întreținere pentru aceeași minoră.
Cererea și hotărârea de încuviințare a executării silite se trimit de îndată Camerei Teritoriale a E. Judecătorești A.-I. și Baroului H..
Obligă pe intimatul B. M. să plătească statului suma de 450 lei reprezentând onorariu pentru asistența judiciară din oficiu acordată minorei B. C..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 29 mai 2013.
Președinte, Grefier,
I. I. E. T. A. A.
IIE/TA/6 ex.
18.09.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 313/2013. Tribunalul... | Actiune in regres. Decizia nr. 977/2013. Tribunalul HUNEDOARA → |
|---|
