Actiune in regres. Decizia nr. 977/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 977/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 9308/278/2011
SECȚIA I-a CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 977/R/2013
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2013
PREȘEDINTE- I. I. E. - judecător
C. C. V. - judecător
B. M. S. - judecător
O. L. S. - grefier
Pe rol fiind fixat din oficiu termenul pentru constatarea perimării recursului civil introdus de către pârâtul U. C. Ș. împotriva sentinței civile nr. 626/2011 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosarul civil nr._ (judecător M. C. ).
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-a prezentat niciuna din părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
Instanța reține recursul în pronunțare pe excepția de perimare.
TR I B U N A LU L
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 626/2011 pronunțată de Judecătoria Petroșani în dosar nr._ s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul MĂȚAN I., cu domiciliul în P., ., . împotriva pârâtului U. C.-Ș., domiciliat în P., ..13, . și în consecință:
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 2300,00 lei cu titlu de despăgubiri civile .
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 398,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâtul U. C.-Ș., solicitând modificarea hotărârii,în sensul respingerii acțiunii.
Examinând recursul de față, Tribunalul reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 11.06.2012,a fost suspendată judecata, instanța reținând lipsa părților la strigarea cauzei și incidența art. 242 pct.2 Cod proc. civilă.
Potrivit art. 248 C.pr.civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă, de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit, din oficiu”.
Întrucât în cauză nu urma ca vreun act de procedură să fie îndeplinit din oficiu și nici una din părți nu a solicitat repunerea pe rol a dosarului pe durata suspendării, constatând că s-a împlinit termenul de un an de la data suspendării pricinii, urmează a se constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de către pârâtul U. C. Ș. împotriva sentinței civile nr. 626/2011 pronunțată de Judecătoria Petroșani,județul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,25.11.2013
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. I. E. C. C. V. B. M. S.
GREFIER
O. L. S.
CCV/OLS-2 ex.19.12.2013
Jud. fond M. C.
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1926/2013. Tribunalul... → |
|---|
