Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 35/2013. Tribunalul HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 35/2013 pronunțată de Tribunalul HUNEDOARA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 2534/243/2011
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 35/A/2013 DOSAR NR._
Ședința publică din data de 13.02.2013
PREȘEDINTE: N. C. A. - Judecător
C. M. A. - Președinte secția I civilă
S. E. A. - Grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea apelului civil introdus de către pârâtul V. D. împotriva sentinței civile nr.596/2012 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, județul Hunedoara (judecător fond – H. C. D.).
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale al părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data 07.02.2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie .
S-a constatat că prin serviciul registratură au fost depuse la dosarul cauzei din partea apelantului pârât note scrise la care a anexat înscrisuri.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față constată:
Prin sentința civilă nr. 596/2012 dată de Judecătoria Hunedoara s-a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta N. R. în contradictoriu cu pârâtul V. D., având ca obiect
.
S-a admis în parte cererea reconvenționala formulată de pârâtul-reclamant reconvențional V. D. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenționala N. R., și în consecință:
S-a constatat că părțile au dobândit sub durata căsătoriei următoarele bunuri:
1. imobilul situat în Hunedoara, ., ., ., înscris în CF. 5937/31 Hunedoara, nr. topo 2131/10/XXXI, compus din 2 camere, în suprafața de 48,65 mp, având o valoare de 114.000 lei.
2. bunuri mobile în valoare totala de 4.740 lei, după cum urmează:
- aspirator în valoare de 300 lei.
- mașina de spălat automatică în valoare de 700 lei.
- mașina de cusut în valoare de 100 lei.
- mașina de cusut industriala în valoare de 800 lei.
- televizor color în valoare de 300 lei.
2
- calculator complet în valoare de 500 lei.
- biblioteca în valoare de 600 lei.
- paturi 2 buc. în valoare de 200 lei.
- un covor mocheta oval în valoare de 50 lei.
- noptiere 2 buc. în valoare de 50 lei.
- servanta în valoare de 50 lei.
- un covor mocheta 2/1,5 în valoare de 40 lei.
- frigider Arctic în valoare de 100 lei.
- aragaz cu patru ochiuri în valoare de 50 lei.
- mobila bucătărie în valoare de 300 lei.
- masa cu 4 scaune in valoare de 200 lei.
- un covor mocheta 3/2 in valoare de 150 lei.
- hota in valoare de 100 lei.
- cuier cu dulap in valoare de 150 lei.
S-a constatat că sub durata căsătoriei părțile au contractat o datorie . credit bancar în suma de 39.000 CHF din care în timpul conviețuirii a fost achitată suma de 2.194 CHF, rămânând de achitat suma de 36.806 CHF echivalentul a 133.237,72 lei, luând în considerare cursul de 3,62 lei/CHF valabil la data pronunțării, suma de 36.806 CHF echivalentul a 133.237,72 lei reprezentând o datorie .>
S-a constatat că părțile au contractat sub durata căsătoriei o datorie comună la taxele comune în valoare de 424,68 lei.
S-a constatat că reclamanta-pârâta reconvenționala a achitat singura, de la data de 31.05.2011, data separării în fapt a părților, suma de 1610 CHF echivalentul a 5.828,2 lei, luând în considerare cursul de 3,62 lei/CHF valabil la data pronunțării, reprezentând rate aferente creditului bancar în suma de 39.000 CHF contractat de părți, suma de 1610 CHF echivalentul a 5.828,2 lei reprezentând o datorie .>
S-a constatat că la dobândirea bunurilor și datoriilor mai sus arătate părțile au avut o contribuție egală, de ½ fiecare.
S-a dispus sistarea stării de devălmășie, potrivit cotelor de contribuție, în următoarea modalitate:
S-a atribuit în proprietatea reclamantei-pârâta reconvenționala, imobilul situat în Hunedoara, ., ., județul Hunedoara, înscris în CF. 5937/31 Hunedoara, nr. topo 2131/10/XXXI, înscris in CF._-C1-U9, nr. topo 2131/8/127, în valoare de 114.000 lei și s-a stabilit o sulta în suma de 57.000 lei în favoarea pârâtului-reclamant reconvențional.
S-a atribuit reclamantei-pârâtă reconvențională, bunurile mobile în valoare de 2.400 lei formând lotul 1, după cum urmează:
- aspirator în valoare de 300 lei.
- mașina de spălat automatica în valoare de 700 lei.
- calculator complet în valoare de 500 lei.
- frigider Arctic în valoare de 100 lei.
- aragaz cu patru ochiuri în valoare de 50 lei.
- mobila bucătărie în valoare de 300 lei.
- masa cu 4 scaune în valoare de 200 lei.
- hota în valoare de 100 lei.
- cuier cu dulap în valoare de 150 lei.
S-a atribuit pârâtului-reclamant reconvențional, bunurile mobile în valoare de 2.340 lei formând lotul 2, după cum urmează:
- mașina de cusut în valoare de 100 lei.
- mașina de cusut industriala în valoare de 800 lei.
- televizor color în valoare de 300 lei.
3
- biblioteca în valoare de 600 lei.
- paturi 2 buc. în valoare de 200 lei.
- un covor mocheta oval în valoare de 50 lei.
- noptiere 2 buc. în valoare de 50 lei.
- servanta în valoare de 50 lei.
- un covor mocheta 2/1,5 în valoare de 40 lei.
- un covor mocheta 3/2 în valoare de 150 lei.
și s-a stabilit în favoarea pârâtului-reclamant reconvențional o sulta în valoare de 30 lei.
Creditul bancar datorat pentru viitor în suma de 36.806 CHF echivalentul a 133.237,72 lei, s-a inclus în patrimoniul reclamantei-pârâtă reconvențională, și având în vedere că suma de 36.806 CHF echivalentul a 133.237,72 lei reprezintă o datorie .-a stabilit o sulta în favoarea reclamantei-pârâtă reconvențională în sumă de 18.403 CHF echivalentul a 66.618,86 lei reprezentând cota pârâtului de ½ din datoria comună, la care va fi obligat pârâtul-reclamant reconvențional.
A obligat pârâtul-reclamant reconvențional la plata către reclamanta-pârâtă reconvențională a sumei de 212,34 lei cu titlu de sulta reprezentând cota pârâtului de ½ din datoria . 424,68 lei reprezentând taxe comune
A constatat că pârâtul-reclamant reconvențional are o datorie proprie la taxele comune în valoare de 538,24 lei.
A obligat pârâtul-reclamant reconvențional la plata către reclamanta-pârâtă reconvențională a sumei de 805 CHF echivalentul a 2.914,1 lei cu titlu de sultă reprezentând cota pârâtului de ½ din datoria . 1610 CHF echivalentul a 5.828,2 lei.
A constatat că reclamanta-pârâtă reconvențională datorează pârâtului-reclamant reconvențional o sulta în sumă totala de 57.030 lei, iar pârâtul - reclamant reconvențional datorează reclamantei-pârâtă reconvențională o sulta în sumă totală de 69.745,3 lei.
A compensat sultele reciproce până la concurența sumei de 57.030 lei datorată de reclamanta-pârâtă reconvențională și obligă pârâtul-reclamant reconvențional la plata diferenței în sumă de 12.715,3 lei cu titlu de sultă către reclamanta-pârâtă reconvențională.
S-a respins în rest cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant reconvențional.
S-a dispus ca BCPI Hunedoara să procedeze la înscrierea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei-pârâta reconvenționala, asupra întregului imobil situat în Hunedoara, ., .,
înscris în CF. 5937/31 Hunedoara, nr. topo 2131/10/XXXI.
S-au compensat în parte cheltuielile de judecată până la concurența sumei de 1.000 lei și s-a respins în rest cererea reclamantei-pârâtă reconvenționala de acordare a cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
„ Partile s-au casatorit la data de 17.09.1994, iar prin Sentinta civila nr. 1753/2011 pronuntata de Judecatoria Hunedoara in dosarul nr._ (f. 23-24) rămasă definitivă și irevocabilă, a fost declarată desfăcută căsătoria părților.
Din analiza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2086/04.07.2008 de BNP R. C. (f. 21-22) rezulta ca părțile au cumpărat de la Gostian I. si Gostian T. A., imobilul reprezentand apartament situat în Hunedoara, ., ., ., pentru pretul de 50.501 CHF echivalentul a 114.000 lei din care s-a achitat un avans in suma de 11.501 CHF lei echivalentul a 25.961 lei.
Avand in vedere data încheierii contractului, rezulta ca bunul a fost dobândit
4
de parti in timpul căsătoriei, ambele parți fiind menționate in contract ca si coproprietari.
Partile au fost de acord ca valoarea imobilului este de 114.000 lei, precum si ca sub durata casatoriei au dobandit impreuna, ca bunuri comune, urmatoarele bunuri mobile: aspirator in valoare de 300 lei, masina de spalat automatica in valoare de 700 lei, masina de cusut in valoare de 100 lei, masina de cusut industriala in valoare de 800 lei, televizor color in valoare de 300 lei, calculator complet in valoare de 500 lei, biblioteca in valoare de 600 lei, paturi 2 buc. in valoare de 200 lei, un covor mocheta oval in valoare de 50 lei, noptiere 2 buc. in valoare de 50 lei, servanta in valoare de 50 lei, un covor mocheta 2/1,5 in valoare de 40 lei, frigider Arctic in valoare de 100 lei, aragaz cu patru ochiuri in valoare de 50 lei, mobila bucatarie in valoare de 300 lei, masa cu 4 scaune in valoare de 200 lei, un covor mocheta 3/2 in valoare de 150 lei, hota in valoare de 100 lei si cuier cu dulap in valoare de 150 lei.
Valoarea totala a bunurilor mobile este de 4.740 lei cu care partile au fost de acord.
La dosar a fost depus contractul de credit bancar ipotecar nr. B0017426/04.07.2008 încheiat de parti cu Banca Romaneasca S.A. Sucursala Hunedoara (f. 80-83) pentru suma de 39.000 CHF, si contractul de ipoteca incheiat in data de 04.07.2008 de parti cu Banca Romaneasca S.A. Sucursala Hunedoara prin care s-a instituit ipoteca asupra imobilului situat în Hunedoara, ., ., ..
In ce priveste cota de contribuție a partilor la dobândirea bunurile comune cuprinse in masa partajabila, instanța retine ca acestea nu au făcut dovada ca una dintre ele ar fi contribuit . mai mare decât cealaltă pentru dobândirea acestora, astfel ca nu a fost răsturnata prezumția potrivit cu care fiecare dintre soți are o contribuție egala, de ½, la dobândirea bunurilor comune in timpul căsătoriei, cota de contribuție ce urmează a se retine in cauza cu privire la partajarea bunurile comune ale partilor. In privinta avansului in suma de 25.961 lei platit pentru imobil, instanta retine ca paratul nu a facut dovada ca l-a achitat prin contributie proprie asa cum sustine, martorul (f. 130) relatand ca primul apartament cumparat de parti a fost achitat cu bani primiti de la mama paratului, fapt recunoscut si de reclamanta prin interogatoriu (f. 137), insa nu acel imobil formeaza obiectul paratjului.
Singurul argument adus de parat in sprijinul solicitarii sale de a i se acorda avansul in suma de 25.961 lei platit pentru imobilul partajat, este acela ca primul apartament din D. cumparat de parti a fost achitat cu bani primiti de la mama sa, insa nefiind in discutie acel imobil, in temeiul acelui argument instanta nu poate retine contributia proprie a paratului la plata avansului pentru imobilul partajat, retinand contributia . plata avansului, in cote de cate ½ fiecare, si avand in vedere ca aceasta suma s-a achitat de parti sub durata casatoriei ca o datorie . in masa bunurilor partajabile.
In ceea ce privește pasivul reprezentat de creditul bancar in suma de 39.000 CHF, instanța retine din graficul de rambursare al creditului (f. 160) ca in timpul conviețuirii a fost achitata suma de 2.194 CHF, ramanand de achitat suma de 36.806 CHF echivalentul a 133.237,72 lei, luand in considerare cursul de 3,62 lei/CHF valabil la data pronunțării, suma de 36.806 CHF echivalentul a 133.237,72 lei reprezentand pasivul patrimoniului comun, respectiv o datorie .>
Din actele de la dosar se retine ca reclamanta a achitat prin contributie proprie, de la data de 31.05.2011, data separarii in fapt a partilor, suma de 1610 CHF echivalentul a 5.828,2 lei, luand in considerare cursul de 3,62 lei/CHF valabil la data pronunțării, reprezentand rate aferente creditului bancar contractat de parti, aspect cu care paratul a fost de acord prin intampinarea de la fila 167, suma de 1610 CHF echivalentul a 5.828,2 lei reprezentand o datorie .>
5
Din adeverinta nr. 1/03.01.2012 emisa de Asociatia de proprietari nr. 4-5 Hunedoara (f. 150) se constata ca la data de 31.05.2011, data plecarii reclamantei din imobilul reprezentand domiciliul comun al partilor, acestea aveau o datorie la taxele comune in suma de 424,68 lei, care reprezinta o datorie . sub durata casatoriei, suma cu care paratul a fost de acord prin aceeasi intampinare.
Din adeverinta nr. 62/05.03.2012 emisa de Asociatia de proprietari nr. 4-5 Hunedoara (f. 151) se constata ca in prezent taxele comune restante sunt in suma de 962,92 lei, prin urmare se constata ca paratul are o datorie proprie la taxele comune in valoare de 538,24 lei, suma cu care paratul a fost de acord prin intampinarea de la fila 167.
In ceea ce privește ieșirea din indiviziune, instanța constata ca ambele părți au fost de acord ca imobilul sa ii fie atribuit reclamantei. In privința bunurilor mobile instanta va forma doua loturi, de aceeasi valoare, cate unul pentru fiecare parte, in care va include aceste bunuri.
Pentru pasiv se va retine, de asemenea, cota egala de contribuție a partilor, asa incat instanța, avand in vedere acordul partilor, va include in patrimoniul reclamantei creditul bancar datorat pentru viitor in suma de 36.806 CHF echivalentul a 133.237,72 lei, si avand in vedere ca suma de 36.806 CHF echivalentul a 133.237,72 lei reprezinta o datorie . va stabili o sulta in favoarea reclamantei in suma de 18.403 CHF echivalentul a 66.618,86 lei reprezentând cota paratului de ½ din datoria . fi obligat paratul.
Avand in vedere datoria . suma de 424,68 lei la taxele comune, se va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 212,34 lei cu titlu de sulta reprezentând cota paratului de ½ din datoria aceasta datorie . constata ca paratul are o datorie proprie la taxele comune in suma de 538,24 lei.
Avand in vedere ca reclamanta a achitat prin contribuite, de la data de 31.05.2011, data separarii in fapt a partilor, suma de 1610 CHF echivalentul a 5.828,2 lei, luand in considerare cursul de 3,62 lei/CHF valabil la data pronunțării, reprezentand rate aferente creditului bancar contractat de parti, se va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 805 CHF echivalentul a 2.914,1 lei cu titlu de sulta reprezentând cota paratului de ½ din datoria . 1610 CHF echivalentul a 5.828,2 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul V. D. solicitând a i se recunoaște o contribuție proprie la apartamentul din Hunedoara ... de 25.961 lei, respectiv avansul din preț achitat pentru dobândirea lui, iar subsidiar dacă nu i se acordă integral această sumă, să fie obligată reclamanta la ½ din ea.
În motivarea apelului a învederat următoarele:
„ În fapt așa cum rezultă din probele administrate la dosar, sub durata căsătoriei am locuit în mai multe imobile, primul imobil care l-am cumpărat a fost din D., cumpărarea acestuia a fost cu bani rezultați din donația mamei mele subsemnatului în urma vânzării de către aceasta a apartamentului său proprietate, pentru a nu mai avea pretenții la alte moșteniri a acesteia față de frații mei.
Aceste aspecte se pot observa chiar din declarația martorului propus de către noi și din declarația mamei mele.
Menționez că ultimul imobil achiziționat de către noi a fost cel din Hunedoara, ., prin credit ipotecar și am achitat avansul în suma de_ lei urmând pe parcurs să-l achitam ratele – rate care au fost achitate o parte sub durata căsătoriei, iar o parte personal de pârâta reconvențional.
În ceea ce privește ne luarea în calcul a avansului în sumă de_ lei
6
nici ca contribuție proprie și nici ca contribuție comună la partajare consider că este o greșeală, atâta timp cât însăși în nota de ședință prezentată la data de 16.03.2012 pag.2 al.4, însăși pârâta reconvențional recunoaște și este de acord că acel avans în sumă de_ lei să fie împărțit în suma de ½ iar instanța nu a luat în calcul acest avans la partajare fiind o contradicție însăși motivarea hotărârii la pag.3 al.10.
Arat că față de acest aliniat instanța nu a precizat că orice sumă de bani, bun primit cu drept de moștenire este bun propriu și nu intră în partajarea bunurilor comune, în speță - valoarea primului imobil din D. achiziționat de noi cu bani proveniți de mama mea are valoare mult mai mare chiar fără îmbunătățiri, la data achitării avansului în sumă de 25.961 lei și luării creditului ipotecar pentru imobilul din Hunedoara, .”.
Apelul s-a timbrat legal cu 839 lei.
Examinând actele dosarului instanța de apel reține următoarele:
La fila 58 dosar fond este depus contractul de vânzare – cumpărare din 12.12.1997, prin care mama pârâtului Plăpumaru L. a înstrăinat un imobil al său contra sumei de_ lei.
La câteva zile după încheierea acestui contract, părțile din cauză, au achiziționat la 18.12.1997 prin contractul autentificat sub nr. 2360 (fila 113 dosar fond) primul lor apartament în D., cu suma de 26.000.000 lei (ROL) iar acest preț a fost plătit cu bani dați de mama pârâtului care își vânduse anterior imobilului ei și primise bani din vânzarea lui. Că este așa o dovedesc răspunsul la interogatoriul reclamantei (f.137 verso dosar fond) și declarația de martor de la fila 130 dosar fond.
Ulterior dobândirii acestui prim imobil, părțile l-au vândut și au achiziționat ulterior și alte imobile, pe care le-au vândut așa încât suma de 26.000.000 lei (ROL)adică 2600 lei (RON) în temeiul subrogației reale s-a regăsit ca valoare în ultimul apartament, cel supus partajării, respectiv cel din Hunedoara, . de_ lei (RON).
Așa fiind apelul pârâtului se constată fondat și se va admite, urmând a se modifica parțial sentința în sensul constatării că la dobândirea acestui apartament în valoare de 114.000 lei, pârâtul are o contribuție personală în valoare de 24.872,78 lei (RON) sumă ce reprezintă reactualizarea pe perioada decembrie 1997- decembrie 2012 a sumei de 2600 lei (RON) conform indicilor de inflație și calculului reactualizării depus la dosarul de apel.
D. urmare, se va reține că valoarea de partajat din imobil este în limita sumei de 89.127,22 lei, adică 114.000 lei valoarea lui de circulație din care se scade contribuția proprie a pârâtului de 24.872,78 lei.
La sulta de ½ din suma de 89.127,22 lei cât i se cuvine pârâtului, se va adăuga și contribuția sa proprie de 24.872,78 lei așa încât sulta din imobil ce i-o datorează aceasta reclamantului este de 69.736,39 lei (față de 57.000 lei cât a reținut prima instanță ).
Adăugându-se la această sultă și cea de 30 lei de la partajarea bunurilor mobile, se va stabili la suma de 69.466,39 lei sultă totală datorată de reclamantă pârâtului.
Procedându-se la compensarea acestei sulte cu cea de_,3 lei datorată de pârât reclamantei, rezultă că pârâtul îi va plăti în final reclamatei o sultă în sumă de 278,91 lei.
Se vor înlătura din sentința orice constatări sau dispoziții contrare celor de mai sus vizând sultele părților și se va menține în rest hotărârea .
În conformitate cu art. 276 C pr civilă și raportat la admiterea în apel a
pretențiilor pârâtului, reclamanta intimată va fi obligată să-i plătească 1800 lei cu
7
titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat apelul civil introdus de pârâtul V. D. împotriva sentinței civile nr.596/2012 pronunțată de Judecătoria Hunedoara, județul Hunedoara, pe care o modifică parțial după cum urmează
Constată că la dobândirea imobilului supus partajului pârâtul are o contribuție proprie de 24.872,78 lei (RON) și stabilește la suma de 69.436,39 lei sultă din acest bun datorită de reclamantă pârâtului.
Constată că reclamanta datorează pârâtului o sultă totală de 69.466,39 lei iar pârâtul datorează reclamantei o sultă totală de 69.745,30 lei.
Dispune ca după compensarea lor, pârâtul V. D. să-i plătească reclamantei N. R. sultă finală de 278,91 lei.
Înlătură din sentință dispozițiile contrare celor de mai sus privitor la sultă.
Menține în rest hotărârea.
Obligă pe intimata N. R. să-i plătească apelantului suma de 1800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată conform art.276 C pr civilă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13.02.2013.
Președinte Judecător
N. C. A. C. M. A.
Grefier
S. E. A.
NCA/SEA -4 ex
19.02.2013
Judecător fond – H. C. D.
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 935/2013. Tribunalul HUNEDOARA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
